ベータアンドロメダ（ミラハ）と1980年のオリジナルコスモスシリーズで言及された距離

カールセーガンのショーコスモスのエピソードの1つで、アンドロメダ座はアンドロメダ星座で2番目に明るい星であり、75光年離れていると彼は説明しています。動画へのリンクはこちら。

私はウィキペディアでこの星を調べました。それは星座の中で2番目に明るいのではなく、最も明るい星であり、75光年離れているのではなく、約197光年離れていると言っています。

このショーコスモスはかなり古いです。それは1980年に放映されました。最近の測定はより正確であると理解していますが、最も明るい星と2番目に明るい星との不一致がなぜ197セーガンによって言及された75光年から約260％。それはかなり大きな違いです。

私たちから私たちの銀河の中心までの距離に関する彼の情報は非常に近いです。彼は3万光年と言っています。ウィキペディアは27000光年を言います。アンドロメダまでの距離について、彼は次のように述べています。ウィキペディアは250万光年を言います。

私が探している星は完全に間違っていますか？

ベータアンドロメダのSIMBADデータページを見ると、視差（距離）と光度の両方の原因がわかります。この場合、多くの明るい星の場合と同様に、視差の原因は、この論文で説明されているHipparcos衛星からの再処理されたデータです。1989年にESAがHipparcos衛星を打ち上げる前は、視差を取得するのは非常に難しく、最も近い星の精度は低かっただけでした。

ベータアンドロメダのSIMBADで指定された視差は秒で、これはパーセクまたは光年のます。視差は、1980年以前にプレCCDテクノロジーで正確に測定することは非常に困難または不可能でした。数百パーセントのエラーは珍しいことではありませんでした。コスモスの時に1980年に利用可能だったものをおそらく改善した以前の視差測定は、バンアルテナら、1995。このリストの視差 millarcsec、ほぼ5倍より大きなエラーと68光年の距離を提供します。$16.52\pm0.56$$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$47.7±7.9$47.7\pm7.9$

同様に、バンドのマグニチュードはこのコレクションに由来し、ベータアンドロメダ（）とアルファアンドロメダ（）の違いを確認できます。星座の理論上最も明るい星はわずか0.01マグニチュードです。その精度で明るい星を測定することは、ほとんどの検出器が飽和するため、実際には非常に困難でした。したがって、アルファとベータのアンドロメダが明るさにどれだけ近いかを考えると、ベータが実際に（非常にわずかに）明るいときに初期の測定値が逆になっていることは特に驚くべきことではありません。$V$V = 2.05 V = 2.06$V=2.05$$V=2.06$

この高い明るさは、おそらくヒッパルコスの後継であるガイア衛星からはこれ以上正確なものを見ることができないことを意味します。Gaia DR2データリリースには、明るさの制限がリストされています。これは、より高度なデータ処理と飽和星の処理により、データリリースで若干改善される可能性があります。$G\sim3$

一般的に視差によって測定された星（特に赤い巨人）の距離は不正確であることが知られており、距離の値は測定ごとに著しく異なる場合があります。たとえば、ベテルギウスはヒッパルコスミッションで520±73 ly、超大型アレイで643±146 lyと測定されています。

ウィキペディアに掲載されている星までの距離は、10年前の星との距離が違うことがよくあります。

ミラクは赤い巨星です。その間に測定値が大幅に変化した可能性があります。

ベータアンドロメダの75光年の距離の原因は、1978年のバーナムの天体ハンドブックからのものであると思いました。

Googleブックスからのこの抜粋から

名前-ミラク。Mag 2.03 ...距離は、富士山で得られた視差によると約75光年。ウィルソン、アレゲニー、マコーミック。結果の光度は太陽の約75倍で、絶対等級は約+0.2です。

抜粋だけを読んでも、これが観測所からの結果の誤解なのか、それとも当時、星型の特徴を理解することで矛盾が生じるのかはわかりません。