誰かが望遠鏡を持っていて、それが超新星になったときにベテルギウスを見たとしたらどうなりますか?


22

その人は盲目になるでしょうか?

ニュートリノ検出器と豊富なニュートリノは、目に見える兆候の約3時間前に次の目に見えるショーを検出するので、その方向の明るさを処理できる特定の望遠鏡を指す時間があるでしょう。

望遠鏡をその方向に向けた人が不愉快な驚きを持っているかどうか、私は興味があります。科学コミュニティは、熱心なアマチュア天文学者からの潜在的な悪影響を避けるために見えるまで、大規模な恒星爆発を発表しないのが賢明でしょうか。

これは一種の馬鹿げた質問であり、望遠鏡に大きく依存しているかもしれないことを理解していますが、興味があります。


5
「それが行くとき ...」-それは642.5光年離れているので、550年以上前にすでに超新星に行っている必要があります...
ロブ

11
あなたの基準フレームに@Rob依存する)(en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity
JPA

回答:


31

いいえ、問題ありません。超新星はフラッシュバルブのようなものではありません。何日もかけて明るくなり、さらにゆっくりと暗くなります。ウィキペディアから取られたいくつかの異なる光曲線は次のとおりです。 さまざまなタイプの超新星の発光出力

天文学的なスケールでは、上昇は速く(約10日間で数桁)、人間のスケールでは非常に遅いです。それを見ているアマチュアは、明るさの大きな変化に気付かないでしょうが、同じ人が数時間後または翌夜に戻ってきた場合、その変化は非常に明白です。

私たちが知る限り、その理由は、ピーク輝度の光が爆発によって吹き飛ばされた物質からの放出によって引き起こされるためです。たとえば、タイプ1a SNeでは、ほとんどの光は放出されたニッケル56の巨大な塊の放射性崩壊によるものです(半減期6日間)。

超新星のWikipediaの記事はかなり良いですし、より詳細にこのすべてをカバーしています。


1
この回答は、明るさが徐々に増加することを説明していますが、ベテルギウスを見ている人が失明するかどうかについての質問には答えていないようです(「いいえ、問題にならない」と答えない限り)。
JBentley

9
OPは「不快な驚き」があるかどうかを尋ねたことに注意してください。答えは「いいえ、驚きはありません」です。本当になりたくなければ、盲目にならないでしょう。当然のことながら、十分な大きさの望遠鏡で十分な明るさ​​の光を十分な時間見つめていると、片方の目で目が見えなくなります。私はそれが「驚き」を構成するとは思わない。
マークオルソン

@JBentleyそれは十分に速くなく、あなたを盲目にするのに十分に明るくありません。
フローリンアンドレイ

@マークオルソン:うん。OPは、ほぼ確実にカメラのフラッシュ電球(または、おそらく核兵器?)が「突然」消えて、望遠鏡でフラッシュ電球を見ていると想像しています。しかし、そうではありません。
The_Sympathizer

18

ピークの明るさで爆発するベテルギウスを観察し続けると、目を痛める可能性があります。完全な答えは、生理学の領域に入ります。ここでは、天文部分について説明します。

ベテルギウスは、タイプII超新星として爆発する、典型的な明るさは、その周囲にあるM17。距離とd200pc

μ=5log(d/pc)56.5,
m=M+μ10.5.

m=26.7Δm=16.2

f=10Δm/2.53×106

θSun=32θBet

f(θSun/θBet)210003000

3000

m=12.4

しかし、マークが彼の答えで書いているように、超新星は数秒でピークの明るさまで上昇するのではなく、むしろ数日(1日あたりおよそ半分)で明るさを増すので、目をそらす十分な時間があります。


2
これが正しい計算かどうかはわかりません。ベテルギウスはわずかな角度のみを限定します。つまり、焦点が合っている場合、すべての光は網膜上の単一の点に効果的に焦点を合わせますが、太陽の光は領域全体に広がります。はるかに小さい望遠鏡を使用するときにそれが危険にならなかったら、私は驚くでしょう。
ナサニエル

さらに、この回答は、太陽の明るさが盲目になるために最低限必要であると仮定しています。完全な答えを得るには、おそらく、人間の目が盲目にならずにどれだけの明るさに耐えられるかを考慮する必要があります。それは、あなたが提案するものよりもはるかに小さい望遠鏡で十分な場合です。
JBentley

@ナサニエルはい、そうです。完全に正しいアプローチがどうなるかはわかりません。大気を通して見たときに数平方アーク秒にわたる点光源は、はるかに明るくなりますが、目のほんのわずかな部分しか損傷しません。
ペラ

@JBentleyそれは本当です、それは仮定です。しかし、目を永久に損傷することなく、実際に短時間太陽を見ることができることを考えると、少なくとも1桁の推定値については、このしきい値は大丈夫だと思います。
ペラ

2
これらの非常に関連性の高いコメントを考慮して編集しました。
ペラ

3

輝度は距離の2乗に反比例して変化します。ベテルギウスは約642.5光年離れており、見かけの大きさは0.42です。私の見かけの大きさの概念の把握は少し不安定ですが、百万倍の明るさに成長した場合、-14.5程度の見かけの大きさになる可能性があります。

遠距離、距離による明るさの低下、および地球とベテルギウスの間の無数の塵とガスを考えると、おそらく大丈夫だと思います。あなたはその明るさに驚いているかもしれません-電球を見るようなものです、私は想像します-しかし、私はそれが物理的な害を引き起こすことを疑います。

編集:本物の天文学者がここで鳴り響くよう願っています。どのような種類の超新星がベテルギウスに期待できるかはわかりませんが、明らかに超新星(超新星?)は5兆太陽に等しい理論的な明るさを達成できます!


1
月に匹敵する明るさが星の大きさの点に集中することは重要ですか?
バーマー

私は言う資格がありません。私たちとベテルギウスの間のすべての塵とガスによってその強度がかなり拡散されると推測します-それは640光年離れています。一方、月は私自身の望遠鏡で非常に明るく見えます。かなり目を眩ませるほど明るい。
S.インプ

見かけのマグニチュードの推定値にはすでに拡散が含まれていると思います。
バーマー

私の計算は単純なものでした。私は単に、ベテルギウスが100万の明るさで増加するかもしれないと仮定して、それを見かけの大きさに変換しました。ここで3番目のパラグラフをチェックしてください。この種の側面は、物が明るくなっても拡散は変わらないと仮定するだけで、複雑な拡散計算を回避します。
S. Imp

これは、このような幅広い推定値の合理的な仮定のようです。実際には、拡散はおそらく光の波長に依存しますが、これは超新星の間に変化すると仮定しています。しかし、私たちが桁違いに扱っているだけなら、おそらく重要ではありません。
バーマー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.