2つのブラックホールがマージしたときに発生したガンマ線バーストは、他のGRBと比較してどうですか。

ガンマ線バーストは、ブラックホールの合併によって引き起こされた重力波イベントGW150914の 0.4秒後に検出され、空の同じ部分にありました。ガンマ線バーストがブラックホールの合併と関連していたかどうかは不明です。GRBが一致する（または単にバックグラウンドノイズが発生する）確率は0.22％です。これは、ブラックホールの合併がGRBに関連している可能性が99.78％であることを意味します。後の分析では、GRBはブラックホールの合併からわずか0.4秒後に空の同じ場所で発生した単なるバックグラウンドイベントであり、関連性がないと示唆されています。

GRBはそれから反対方向に放射する相対論的なジェットを持っているかもしれませんが、研究は「イベントが観測者に向けられた実質的なガンマ線放射に関連している可能性を除外します」。私は、このGRBには相対論的なジェットがなかったが、無指向性であったと解釈します。（天文学者がどのようにしてその結論に至ったかはわかりません。）

とにかく、それが偶然であったかどうかにかかわらず、私はそのGRBのエネルギー出力が他のGRBとどのように比較されるかについて尋ねています。リンクのWikipediaの記事は、「イベントからのガンマ線と硬X線のエネルギー放出は、重力波として放出されるエネルギーの100万分の1未満でした」と述べています。

典型的なGRBはどのくらいのエネルギーを放出しますか？典型的なGRBのスペクトラム拡散はどうでしたか？典型的なGRBはどのくらいの時間でそのエネルギーを放出しますか？（何秒？）

他のGRBのエネルギーレベル、スペクトル、および期間は、ブラックホールの合併に関連するGRBとどのように比較されますか？

それが他のGRBに類似している場合、それはこのGRBが空のほぼ同じ時間と場所での単なる偶然のイベントであったという仮説をサポートするでしょう。

このGRBが他のGRBとは異なるエネルギー放出と期間を持っている場合、それはブラックホールの合併に本当に関連しているという仮説をサポートします。

答えるときは、元の研究からのデータ、引用、または引用を提供してください。私はサポートされていない推測を探していませんが、実際のデータによってサポートされている実際の分析を探しています。

2番目の段落で提案する解釈は正しくありません。文献には議論があるので、それは理解できます-異なる論文は潜在的に矛盾する結論に至ります。

「イベントが観測者に向けられた実質的なガンマ線放射に関連付けられている可能性を除外する」とは、単に観測可能なGRBが見つからないことを意味し、元の検出が機器のバックグラウンドによって引き起こされた可能性を示唆します。各検出器には独自の機器のバックグラウンドがあります、十分に敏感なすべての機器で実際のイベントのみを確認する必要があります。

原則として、合併が別の場所に向けられたビーム放出を生成することは常に可能です。楽器がそれを直接見るべきではなかったし、それが起こったかどうかを知る簡単な方法もない。

この上限は、元の検出（Fermi / GBM、Connaughton et al 2016）よりも別の衛星（INTEGRAL / SPI-ACS、Savchenko et al 2016）の観測に基づいています。また、Fermi / GBMデータの代替分析（Greiner et al 2016）は、GBMデータにはイベントが見つからないことを示唆しています-彼らの意見は、それはある種のバックグラウンド変動であると考えています。

現在、これらの矛盾する結果を報告したチームは協力して、一貫して全体像を考え出そうとしています。これは、原則として、これまたはこのプロパティがGW150914に関連付けられているGRB、いくつかのプロパティが関連付けられていないGRB、またはまったく検出されません。この作業は、機器のクロスキャリブレーションと比較を中心にしており、将来このような不確実性を回避するのにも役立ちます。

元のフェルミ/ GBMチームのアプローチに従って、このイベントのスペクトル特性を特徴付けることを試みることができます。しかし残念ながら、測定はフェルミ/ GBMにとって非常に不運な状態にあるように見えました（悪い方向で）。そのため、信号は非常に弱く（実際のGRBで通常報告される値を下回りますが、最近これらのしきい値を下げる試みが行われました。Goldsteinet al 2017を参照）、スペクトルの特性が緩いです。Veres et al 2016の詳細を探すことができます。 これらの大きな不確実性により、スペクトルは既知の短いGRBのスペクトルと互換性があります。

輝度推定値は、スペクトルに依存であるように思われるが、短いGRBサンプルの下端（例えば参照Wandermanら2015）
しかし、不確実性が大きいため、イベントは、実際の場合は、同様に珍しいかもしれません。

INTEGRAL観測、非検出は、はるかに柔らかく（おそらく、短いGRBには珍しい）または/および弱いバーストを意味し、非常に不確実なフェルミ/ GBMデータとさえ互換性がない可能性があります。

GWイベントに関連している可能性のあるこのGRBの継続時間は簡単な部分であり、短いGRBに典型的な約1秒の長さです（Kouveliotou et al 1993）。