両方向に「天の川」が見えないのはなぜですか。


11

私たちは(基本的に)銀河系の腕の真ん中にいます。つまり、私たちは密集した星の円盤の真ん中に座っています。

私にはそのように思えるでしょう。君は見るべきだ:

あなたの周りのすべての天の川、つまりその平面上の4つの方向すべての太い線。

(さらに-確かに-銀河中心の特定の方向では、さらに巨大な中央の膨らみが見られます。)

ただし、そうではないようです。太陽系の近くから天の川を見ると、基本的に「一方向」に見えています。

私は何を誤解していますか?天体「天の川」は、私たちの周りを一周する塊/小片ではなく、一方向の塊/小片としてのみ知られているのはなぜですか?

-

このように置く...

簡単に言えば、誰もが銀河系のポイントの写真を持っていますか?(「Auriga」の近くでしょ?)それはそれを通る「天の川のバンド」を示していますか?

そうでない場合、なぜですか?外を見ると、私たちが座っている密集した円盤の約3万光年を見ています。


3
中心から3万光年離れています。中央のバーから離れた側はかなり暗くなっています。
Wayfaring Stranger 2016

6
身の回りのどこでも見られると思います。リンクしたばかりの画像では、エッジの周囲(つまり、銀河のコアから離れている)は目立ちませんが、ウェイファーリングストレンジャーが指摘しているように、コアに比べて、スター/ダストがそのように外に出ることが大幅に少ないためです。
ゼファー2016年

これは、より円筒形の投影を使用した別の例です。これはそれをかなりはっきりと示していると思います(傾きのために歪んでいます)
Andy

1
アンディと言って-うーん、それは360°写真ですが、約180枚しか表示されませんか?天の川の。地球が邪魔することなく、360度すべての天の川を一度に得ることができる唯一の方法は、地球と月からかなり離れています。シミュレーションできるのは、「空全体」のパノラマのシミュレーション(一緒にステッチする)だけです(まるで地球のない地点から、地球が存在しないかのように)。
Fattie 2016年

1
こんにちは@Andy-実際私はあなたが最も完全に参照している画像が本当にそうであることを示していると思います。「自分がいる銀河が見えていることに気づかないともっと馬鹿になってしまう」というケースだと思います。
Fattie

回答:


26

私はターンよ、私のコメントを完全な答えに。

簡単に言えば、実際には銀河の中心から正反対の方向にさえ、私たちの周りに天の川が見えています。これは、APODから取得した全天画像である下の画像で確認できます。

ここに画像の説明を入力してください

その画像でディスクの端を見ると、コアとは反対の方向にある実際の銀河の端が何であるかを見ていることになります。実際には、銀河の対核部分を含む空の一部が含まれているため、これはまさに要求した画像です。確かにそれほど明るくはありませんが、まだ星や塵があります。実際、よく見ると、距離のある星や銀河を覆い隠している暗い斑点がたくさんあり、そこにほこりがあることを示しています。

あなたが抱えている問題は、実際よりも多くの星がディスクの外側の領域内にあることを期待していることだと私は思います。私たちのディスクの恒星密度プロファイルはおおよそ指数関数的です。つまり、文字通りコアの近くには、端よりも指数関数的に星の数が多くなっています。これがあなたにとって意味がある場合、指数放射状密度プロファイルのスケール長は〜4 kpcです。

恒星分布を本当によく理解するには、Jurićet al。を見てください(2008)。彼らは、SDSSからの(約4,800万個の)星を見て、私たちの銀河(私たちに見える)全体の星の分布を分析しました。特に興味深い図10から18が見つかるはずですが、ここでは図16の一部を紹介します。

ここに画像の説明を入力してください

この画像は、星の(対数)密度を銀河のコアからの関数半径として示しています。灰色のさまざまな色合いは、銀河平面の上のさまざまな高さを示します(パーセクで番号が付けられています)。破線は、スケールの高さが異なるさまざまな指数関数的減衰モデルです。これらの星の密度は、SDSSでカバーされる限られた半径範囲内であっても、桁違いに低下していることがわかります。うまくいけば、これがコアの明るさ/可視性と銀河のエッジのそれとの大きな違いを理解するのに役立ちます。


アンドロメダの銀が見事に衰退を示しています。銀河の写真は、偶然目に均一な密度のプレートを示唆する傾向がありますが、

ここに画像の説明を入力してください


この合成画像アンディが参照するから、ティコカタログSkymapはまた、明確に状況を示しています。

ここに画像の説明を入力してください


私にはアイデアがありませんでした。アンドロメダなどのランダムな画像を見ると、(a)中央の領域が非常に密集しており、次に(b)大皿がほぼ同じ密度であるかのような印象を与えます。
Fattie 2016年

2
@JoeBlow残念ながら、このようなことになると本当に目を信用することはできません。目は対数検出器ですが、カメラは線形検出器であり、あなたの脳は実在しないもの(たとえば、このよく知られている目の錯覚)を見るように「だまして」いるのが本当に上手です。あなたは本当に公平な数学に延期する必要があります。しかし、私が抽出したこのアンドロメダのスライバーを見て、強度の低下を観察してみてください。これにより、目の錯覚の影響が軽減されます。
ゼファー2016年

ねえゼフ; わかりました(私は天文学者ではありませんが、画像ソフトウェアのようながらくたをします)。確かに、あなたの「スライバー」にはノックアウトのデモンストレーションがありますね。それをありがとう!
Fattie

私は先に進んで、それが初期の日であるにもかかわらず、それはとてもひどいので、この答えをチェックしました。乾杯!
Fattie 2016年

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.