なぜ私たちの太陽は、木星をTまたはYドワーフとしてバイナリにできないのでしょうか？

私はちょうどブラウンドワーフについて学びました。それらは「失敗した」星であり、星の質量マークをわずかに逃しました。Yドワーフの温度は華氏80度（WISE天文台で最初に発見されたもの）ほど低いことを知りましたが、なぜホスト星のない木星のような惑星と呼ばれないのですか？なぜ私たちはそれらをスターと呼び、それらに別のカテゴリー（TまたはY）を指定するのですか？

TとYの小人が大丈夫だと仮定して、それらを放っておきましょう。しかし、なぜ木星は太陽とバイナリ関係にあるYドワーフになれないのでしょうか？Sun-JupiterのBarycenterは太陽のすぐ外にありますが、軌道上でお互いを正しく呼び出すことができますか？

jupiter binary-star brown-dwarf

— ファハダシュ
ソース

私はそれが2番目のオブジェクト（この場合はJupiter）の質量に関係していると思います。それ以外の場合、木星は茶色の小人のように振る舞います。それは水星（ガニメデ）よりも大きな月を持っています。木星が十分に重くないという事実だけが、木星を惑星として分類する理由です。ああ、さらに、木星がもう惑星として分類されないなら、人々は気が狂います。just王星に何が起こったかを見てください。とにかく、これはすべて私の考えに基づいており、実際の情報源ではありません。

— Joeytje50

木星は、褐色d星のようには振る舞いません。スペクトル線には明らかに重水素が含まれています。褐色d星（亜褐色brown星とは対照的に）は重水素が著しく枯渇しています。

— デビッドハンメン

しかし、なぜ木星は太陽とバイナリ関係にあるYドワーフになれないのでしょうか？

2つの理由があります。1つは、木星が小さすぎて、あらゆる種類の融合を受けたことがないことです。褐色d星としての資格を得るには、物体が核で重水素核融合を受けるのに十分な大きさである必要があります。これには、少なくとも13個の木星質量の質量が必要です。もう1つは、木星が重力崩壊ではなく惑星形成メカニズムによって形成されたことです。

重力崩壊によって形成された木星の質量が13未満のオブジェクトを何と呼ぶかについては議論があります。これらの亜褐色d星か自由浮遊ガス巨人か、それも問題なのか？また、重力による崩壊とは対照的に、惑星形成メカニズムによって形成された木星の13個の質量を超える物体を何と呼ぶかについての議論もあります。これらの褐色d星かハイパー惑星か、もう一度、それは重要ですか？

いずれにせよ、木星は褐色d星ではありません。

— デビッド・ハンメン
ソース

「惑星形成メカニズム」と「重力崩壊」の違いは何ですか？

— ラッセルボロゴーブ

@RussellBorogove：いい質問です。コメントではなく質問として質問してみませんか？

— DevSolar

ブラウンドワーフは何も融合しませんか？申し訳ありませんが、Phil PlaitとBob Berman以外は読んでいません。したがって、私の知識は、私が推測するほど証明されていません。

— fahadash

@fahadash彼らは融合しました-それらの質量と組成は重水素核融合にちょうど良いです。もちろん、（単純な水素と比較して）使用可能な重水素はあまりないので、かなり速く「燃え尽きる」が、それはスペクトルに重水素の非常に測定可能な枯渇があることを意味する。融合しておらず、重水素のかなりの割合（星間から中程度）がある場合、褐色d星はありません。

— ルアーン

Luannの答えに追加するために、大きなブラウンドワーフ星もリチウムを融合しますが、メインシーケンス星にするのに十分ではありません。

— アラスカロン