別の惑星を見ましたか?


33

数日前、30倍光学ズームカメラでズームインし、露出を調整した後、夜空の明るい星が次のようになりました。

(惑星)のある明るい星?

それらの他の惑星や他の星ですか?それともレンズ効果ですか?

編集:問題の明るいオブジェクトは地平線から約60度で、私の東南東(東南東)でした。ウィスコンシン州マディソンから3-25-16で写真を撮りました。

編集:質問に答え、より明確な画像が参考になりました。

より明確な写真-お楽しみください!


3
それは木星と彼の4つのガリレオ衛星であるべきです。しかし、あなたの写真では、そのうちの2つが欠落しているように見えます。おそらく、それらは視野によって遮られていたのでしょう。
AtmosphericPrisonEscape

16
時々彼らは惑星の後ろにたむろします。
旅の見知らぬ人

9
天文学写真へのクロスポスト。しないでください。サイトポリシーに反しているのは、他の場所で既に回答されているものに対する回答を作成するときに、回答を断片化し、時間を浪費するためです。
デビッドリチャービー

2
ところで、とても素敵な写真です。
ラッセルボロゴーブ

8
@WayfaringStranger:惑星の前にたむろすることもありますが、この時点で彼らはこのタイプの機器には等しく見えません。
マイケルザイフェルト

回答:


57

あなたが何時に見ていたか言うことはありません。以下は、2016年3月25日午後10時のウィスコンシン時間のStellariumのスクリーンショットです。木星はESEにありますが、高度は60度より少し低いです。かなり決定的なようです。GanymedeとEuropa / Ioの組み合わせが表示されていました。

木星


9:20は写真のタイムスタンプでした
Bobdabiulder

別の写真はこれを明確に示しています。質問の最新の編集を確認してください
ボブダビウルダー

35

それは木星と彼の4つのガリレオ衛星であるべきです。

彼らは通常、非常に安価な機器とアマチュア天文学のための素晴らしい経験でも非常によく見えます。あなたの写真では、それらのうちの2つが欠落しているように見えます。おそらく、それらは視野によって遮断されているか、またはおそらくコメント者が指摘したように、彼らは惑星の背後にいるかもしれません。
Ioは木星の周りをかなり速く走り、約2〜3時間のタイムスパンで惑星に対してかなりの動きを示すことができるので、実際にその概念をテストできます(通常の観測セッション)。したがって、2時間後に木星の後ろに別の「ダイヤモンド」が現れたら、それが火山の月イオであると確信できます。


木星の前の月は奇妙に鋭い。それはカメラのソフトウェアに関係があると思いますか、それとも本当の光学効果ですか?
LocalFluff

1
@LocalFluff:月のシャープネスが異なる場合、私はそれに目を向けません...しかし、月に近づくにつれて低下するコントラストに関連している可能性があると思います。よりシャープに見えます。その意味で、私は実際の測定可能な効果を推測します。
AtmosphericPrisonEscape

2
@LocalFluff Jupiterは露出オーバーに見えます。それがぼやけを引き起こします。薄暗い月はよりよく露出される可能性が高いので、間違ったイメージセンサーセル内の光子が少なくなり、物がぼやけてしまいます。en.wikipedia.org
wiki

21

これは木星とその4つの「ガリレオ」衛星のうち2つで、1610年にガリレオが望遠鏡で発見した4つです。WolframAlpha(http://www.wolframalpha.com/input/?i=jupiter+ moon + configuration + march + 25th + 2016 + 9pm + US + central + time)を使用して、どの月を見ているのかを判断し、答えは非常に興味深いものでした。

カリストは木星に近すぎて(地球から見て)、画像に表示されません。一番外側のオブジェクトは間違いなくガニメデであり、他のオブジェクトはヨーロッパとイオの組み合わせであるように見えます。これらは非常に近く(再び地球から見て)、画像内の1つのオブジェクトとして表示されるためです。お役に立てれば。

WolframAlphaの結果のスクリーンショット


9
Wolframは私を驚かせることは決してありません。+
1'd

@Mindwin同じlol
ボバビウルダー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.