私は最近、彗星(水を運ぶ)が地球に衝突することによって水がここに到達した可能性が高いことを読みました。しかし、地球に衝突する彗星の影響は原爆よりもはるかに大きいとも述べています。では、彗星が地球に水を運んだとしても、彗星が大気にぶつかったとき、または地球自体にぶつかったときに大規模な爆発があったときに、どうして蒸発しなかったのでしょうか。
私は最近、彗星(水を運ぶ)が地球に衝突することによって水がここに到達した可能性が高いことを読みました。しかし、地球に衝突する彗星の影響は原爆よりもはるかに大きいとも述べています。では、彗星が地球に水を運んだとしても、彗星が大気にぶつかったとき、または地球自体にぶつかったときに大規模な爆発があったときに、どうして蒸発しなかったのでしょうか。
回答:
地球の水がコメット(小さな岩)ではなく小惑星(大きな岩)から来たと私たちが考える主な発見は、いくつかの情報源で測定できる重水素/水素比です。
星が形成されるとき、それはその先祖星雲/星の元素合成から来たD / Hの初期値を持っています。
原始惑星系円盤では、塵が成長して岩石が惑星に成長するにつれて、あなたの星雲ガスは、ガスの巨大大気における初期のD / H比で閉じ込められます。しかし、小惑星や彗星(大気を保持するための実質的な質量がないもの)に水を届ける方法は、昇華とおそらく吸着です。
後者の2つのプロセスはガス質量に非常に敏感であるため、プロトソーラープロセスとは異なるD / H比が予想されます。そして実際には、それらが異なることがわかりました:
ESAが67PのD / H比を測定して測定し、地球上の水の小惑星起源に関する別のヒントを与えたため、これは最近ニュースになりました。
ただし、この結果は問題を解決しません。
私はかなり長い間これを続けることができましたが、肝心なことは、私たちにはヒントしかなく、明確な答えはないということです。
あなたの質問の残りを参照するために:冷たい大気の熱いプルームは必ずしも全体の重力ポテンシャルをうまく残すわけではありません。
多くの確かな理論がありますが、私はまだ事実の答えがあるとは思いません。ここに私が参考にしたいくつかの情報源があります。私は必ずしも私自身が意見を持っているわけではなく、確かに誰もが1つの権利を与えられていますが、私は1つの情報源にあまり多くの在庫を置くことはしません。
ここは「常に」でした:http : //news.nationalgeographic.com/news/2014/10/141030-starstruck-earth-water-origin-vesta-science/
彗星:http : //space.com/27969-earth-water-from-asteroids-not-comets.html
流星: http:// youtube .com / watch?v = _LpgBvEPozk
PS:評判のためにリンクを切断する必要がありました。:/