MacでexFATが遅いのはなぜですか？

MacとWindowsの両方で外部hddを使用するためにexFATを試しましたが、HFS +よりもはるかに遅いことがわかりました。映画を早送り（4GB以上）しようとすると、速度が著しく異なります。

この質問ではexFATが推奨されました。

hard-drive exfat

また、Javaアプリケーションを介してexFAT形式のボリュームにアクセスすると、I / O速度が大幅に低下します。exFATに配置されたアーカイブをHFSボリュームに保存されたアーカイブと比較して約5倍遅くするCrashPlanの経験があります。

— プロバックアップ

ディスクをWindowsまたはMac OSでフォーマットしましたか？

— codingFriend1

exFATは、フラッシュドライブ用に最適化されたファイルシステムです。つまり、シーク時間が一定である可動部分のないストレージデバイスを意味します。メカニカルハードドライブに使用しているように聞こえます。これが、パフォーマンスの低下の原因となっています。

ドライブをHFS +またはFAT32に再フォーマットし、ソリッドステートドライブにのみexFATを使用する必要があります。

参照：http : //en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

— アナウィ
ソース

なぜSSDだけなのですか？SSDドライブまたはフラッシュドライブのみが含まれますか？

— ウィリアム

@William SSD（ソリッドステートドライブ）はフラッシュドライブです（別名、メカニカルヘッドを持つ回転ディスクの代わりにメモリ-フラッシュカードで構築されています）。HDDでは、データの読み取りを開始するにはヘッドが特定のセクターに来るまで待つ必要がありますが、フラッシュドライブ（SSDなど）はほとんど瞬時に読み取りを行います。exFATは、その2番目のタイプのハードウェアを使用するように設計されています。

— アレハンドロイヴァン

@AlejandroIvánうーん、フラッシュドライブのSSDの読み取りと書き込みの寿命は同じではないはずですが、それは本当かもしれません。exFatが新しいFat32である場合、SSDでのみ動作するように意図されているのはなぜですか？

— ウィリアム

@Williamはおそらく本当ですが、一般に「フラッシュ」ドライブについて話すとき、回転ディスクではなくメモリカードに基づいたストレージについて話します。exFATはFAT32よりも強力です。たとえば、FAT32のようにファイルごとに2 GiBに制限されることはありません。SSDを使用することを目的としていますが、HDDを使用することもできます（速度が遅いだけです）。私は実際にすべてのリムーバブルデバイス（機械的なUSB HDDを含む）でexFATを使用することを好みます。これはWindows（XP以上）、LinuxおよびmacOSと読み書き可能として互換性があるためです（おそらくいくつかのパッケージをLinuxにインストールしますが、あまり複雑ではありません）。

— アレハンドロイヴァン

@AlejandroIvánはい、同じ理由でExFatを使用するように変換しようとしています。ここに私がapple.stackexchange.com/questions/270850/に遭遇している問題があります...アイデアがあれば、そこで議論を続けることができます

— William