Androidスマートフォンのデフラグ


11

よく知られているデフラグソフトウェアパッケージのベンダーからメールを受け取ったところ、それを自分のPCに接続し、電話から表示されるドライブで「空き領域の統合オプション」パッケージを使用することで、電話をより速く動かすことができると提案しました。 。

これについて人々はどう感じますか?これは良い考えですか、それともリスクがありますか?

編集:私は彼らが今それについてブログを書いているのを見る:http : //blog.raxco.com/2012/02/07/fix-your-slow-android-smartphone/


1
Androidでのデフラグソフトウェアの有用性は疑わしいです。しかし、ソフトウェアの製品ページへのリンクを追加できますか?
フロー

1
元の投稿をブログへのリンクで更新しました。製品はこちら:raxco.com/home/home-premium.aspx
nwaltham

以下の本当に情報のあるコメントをありがとうございました。以下に述べる重要なポイントの1つは、デバイスをまっすぐに取り付けるだけでは不可能になるのではなく、MTPが広く使用されるようになったためだと思います。それでも、議論の要点は、質問で述べた特定の「空き領域を統合する」オプションではなく、一般的にデフラグに関するものでした。たとえば、AndroidはTRIMを使用していますか?空き領域を統合すると、そこに役立ちますか、それとも妨げられますか?書き込み増幅の問題についてはどうですか?空き領域を統合すると、その助けになりますか?
nwaltham 2012

回答:


17

通常のWindowsマシンを通常の「スピニングディスク」ハードディスクドライブでデフラグしても、めったに速度が向上することはめったになく、多くのサードパーティ企業が宣伝しているようなものはなく、非常に大きな(まだ)定期的に作成および削除しているエッジケースでも不規則なサイズのファイル)の場合、6か月ごとに実行するよりも頻繁に実行しても、ほとんど改善が見られません。ほとんどの場合、それはより心理的なプラシーボ効果です。スーパーユーザー:デフラグは本当に役に立ちますか?

携帯電話には回転するハードディスクがなく、さまざまなフラッシュメモリを使用しています。これは、正しいデータが読み取りヘッドの下に来るまで回転する必要があるディスクよりも非常に速いランダム読み取り速度を持っています。また、フラッシュメモリ内のコントローラ回路は、データが書き込まれるときにデータ自体を配置するため、すべてのフラッシュディスクにわたって「書き込みレベル」になり、メモリの問題のある部分を回避できます。詳細については、このトピックに関するSuperUserの質問を参照してください。SSDでデフラグを実行する必要がありますか?USBフラッシュドライブを最適化するのは悪いことですか?

Honeycomb(Android 3.x)以降、Android OSはデフォルトで、接続されたPCに内部ファイルシステムへのフルアクセスを提供しません。USBドライブとしてマウントする代わりに、MTPを使用してPCへのアクセス方法を制御します。メモリ、およびSDカードのみが通常のUSBドライブとしてマウントできます。私の知る限り、MTPでデフラグを実行するためにPCがファイルシステムに十分にアクセスする方法はありません。


Tl; drフラッシュメモリが機能する方法は、デフラグが実際にはほとんど何もしないことを意味し、携帯電話のストレージの寿命をわずかに短縮するというわずかな副作用をもたらす可能性があります。


回答ありがとうございます。質問のなかには、十分な対応がなされていないと思われる点があるため、冒頭に一般的なコメントをしました。あなたのMTPポイントは重要ですが
nwaltham

13

「回転ディスク」がなく、内蔵ROMやSDカードなどの固体メモリしかないので、ロードするデータの実際の位置に関係なく、ストレージ内のすべての場所へのアクセス時間は同じであるため、デフラグは不要です。


1
フラッシュメディアのシーケンシャルな読み取り/書き込み速度は、(ほとんど)ランダムな読み取り/書き込み速度より常に高いです。回転ディスクではありませんが、連続したブロックの方がアクセスは高速です。最新のLinuxカーネル(ext3のesp)は、ファイルに連続したストレージを割り当てるという非常に重要な仕事をしています。したがって、「デフラグ」はおそらく役に立たないかもしれませんが、考えられる理由ではありません。codinghorror.com/blog/2008/06/...
devnul3

1
@ devnul3:注意してください。その投稿はUSBフラッシュドライブに関するものであり、電話機にある内部フラッシュストレージに関するものではありません。パフォーマンスへの影響の多くはUSBによるもので、フラッシュメモリ自体に固有のものではありません。
MBraedley、2012

@MBraedleyまず、USBからではありません。USBは対称的です(データが流れる方向は関係ありません)。アップ/ダウン速度の明らかな差異は、デバイス自体の差異に起因し、プロトコルとは関係ありません。次に、基本的にすべてのSSD(内部SATAとeSATA)を見ると、まったく同じ問題が発生します(これらもNANDフラッシュです)。3番目に、少なくとも私のドロイドでは内蔵フラッシュストレージを使用していますか?USB経由で接続されます。
devnul3

あなたの答えをありがとう、私も上部にコメントを書きました、TRIMについて疑問に思って、増幅を書きます。それについて何か考えはありますか?
nwaltham
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.