タグ付けされた質問 「ethics」

明らかに、自動運転車は完璧ではないので、Google車（例として）が困難な状況に陥ったと想像してください。 以下に、一連のイベントによって引き起こされる不幸な状況の例をいくつか示します。 車は道路を横断する10人の群衆に向かっているので、時間内に停止することはできませんが、壁にぶつかって10人を殺す（乗客を殺す）ことは避けられます。 車の乗客にとって生存の可能性が高いことを考慮して、オートバイのライダーを殺さないようにします。 人間を支持して路上で動物を殺し、 犬を殺さないように車線を変更して別の車に衝突する、 そして、いくつかのジレンマがあります。 アルゴリズムは、人間と動物の違いを認識していますか？ 人間や動物の大きさは重要ですか？ 乗客数と前の人の数をカウントしますか？ 赤ちゃん/子供が乗船していることを「知っている」のですか？ 年齢も考慮されますか（例えば、古い方を先に殺すなど）。 アルゴリズムは、技術的な観点から何をすべきかをどのように決定しますか？上記のことを知っている（殺す確率を数える）か、知らない（単に自分自身の破壊を避けるために人々を殺す）か？ 関連記事： 自動運転車を殺すためにプログラムしなければならない理由 自動運転車が倫理的な決定を下せるようにする方法

74 philosophy  ethics  autonomous-vehicles  decision-theory 

私はコンピューターサイエンスの博士号を取得しており、現在、機械倫理（哲学とAIを組み合わせた学際的な分野で、明示的な倫理プログラムやエージェントの作成を検討しています）で最先端のアプリケーション概要を作成しています。分野には技術的な背景を持つ多くの人々がいるにもかかわらず、分野はほとんど理論的な議論を含み、実装は比較的少ないようです。 倫理が関わっているので根拠のない真実はなく、哲学の一部であるため、どのタイプの倫理を実施すべきか、これをどのように最善の方法で実施できるかについて議論することに迷う可能性があることを理解しています。ただし、コンピュータサイエンスでは、アプローチの可能性または制限を示すために、単純な実装を試みることも一般的です。 AIに倫理を明示的に実装し、それを実験することがほとんどできない理由は何ですか？

9 philosophy  ethics  social  implementation 

意識的なAIが可能である場合、AIを拷問（または傷つけ）するために何をしているのかを知っている人も可能ですか？これは回避できますか？どうやって？ この質問は、人間と同じくらい意識的なロボットではなく、コンピュータベースのAIを扱います（これは質問の前提です）。質問は、違法ダウンロードと同じくらい追跡が困難であるが、倫理的にははるかに悪い犯罪をどのように防ぐことができるのか疑問に思います。ほとんどの人がロボットに親切で共感しているにもかかわらず、常に悪い人がいるので、一般的な良心に頼ることはうまくいかないことに注意してください。

9 philosophy  ethics 

人間が最終的に人間の脳に基づく最初のヒューマノイドAIを開発したと仮定すると、感情を感じるでしょうか？そうでない場合、それはまだ倫理および/または道徳を持っていますか？

9 philosophy  ethics  human-like  emotional-intelligence 

電子に興味の最近の景気改善がなされてきたX plainable A rtificial I ntelligence（XAI）。DARPAページに記載されているXAIの使命は次のとおりです。 Explainable AI（XAI）プログラムは、次のような機械学習手法のスイートを作成することを目的としています。 高レベルの学習パフォーマンス（予測精度）を維持しながら、より説明可能なモデルを作成します。そして 人間のユーザーが新世代の人工知能パートナーを理解し、適切に信頼し、効果的に管理できるようにします。 New York Timesの記事、AIにそれ自体を説明するように教えることはできますか？XAIの必要性を人間の関心の観点から説明するだけでなく、XAIのために開発されている技法について一目でわかる見通しを提供するのに優れています。XAIムーブメントの背後にある力は、説明の権利の概念（新登場？と述べた。 私たちがお互いに責任を負う現在の基準を考えると、説明の権利はどのように合理的ですか？

8 philosophy  ethics  explainable-ai