タグ付けされた質問 「twisted-pair」

多くの場合、古い標準が廃止されたのは、新しい技術に取って代わられたためです。過去のネットワーキングは、今日使用されているツイストペアの代わりに同軸を使用して行われていました。なぜ彼らはより高価な同軸ケーブルを使用したのですか？ツイストペアテクノロジーが当時存在しなかったようには見えないため、技術の進歩が理由ではないようです。

37 cables  coax  twisted-pair 

5つのサブケーブルを含むケーブルで接続された2つのPCBがあります。 カスタムメイドの同軸ケーブルを介した6V電源（ラップトップ電源で見られるものと同様）。 100 ohmインピーダンスシールドツイストペアを介した2 x 100 mbps LVDS。 同じ120ohmツイストペアケーブルを介した2x 1mbps CAN 各LVDSケーブルは、100オームの抵抗でRX端で終端されています。彼らは、ドレイン線で箔スクリーンを持っています。 各CANケーブルの両端は、120オームの抵抗で終端されています。彼らは、ドレイン線で箔スクリーンを持っています。 絶縁された24vの電力は左のボードに供給され、そこで6v（非絶縁）に切り替えられます。両方のボードには、ローカル電子機器用の独自の3.3v DCDCレギュレーター（非絶縁）が含まれています。 私の質問： シールドはどちらの端に接続する必要がありますか？図に示すように、LVDSシールドはソース側で接続する必要があると思います。 CANバスの両端がソースであるので、必要があり、両方の CANシールドの端部がGNDに接続されて？ 追加：両方のPCBはプラスチックケースに収納されており、アースには取り付けられていません。

31 can  shielding  lvds  twisted-pair 

私は電気技師でも、現場の学生でもありません。私は好奇心のバグを抱えたネットワークエンジニアであり、最近、ケーブル配線とツイストペアを具体的に検討することになりました。^ _ ^を理解できるように、答えは「馬鹿げている」と嘆願します。 私はついに、100BASE-TXと10BASE-TがTXに2本のワイヤー（1つのペア）を使用し、RXに別の2本のワイヤー（別のペア）を使用する理由をようやく理解しました。各ペアで、1本のワイヤーが元の信号を送信し、もう1本のワイヤーが正確な逆を送信することを理解しています。 また、ワイヤがペア内でねじれている理由をようやく理解しました。効果的には、電磁干渉（EMI）の周囲のソースが、一方が他方に不釣り合いにではなく、両方のワイヤペアに等しく影響を与えることができるようにします。 上に掲載、それはこのイメージだった理解するために私に何つながるResearchGate.netこの上のポストで博士Ismat Aldmour： リンクの腐敗のリスクを回避するために、ここにも彼の説明を掲載します。 添付の図に似たものを描くことで、ネットワーキングでこれを学生に一度説明しなければなりませんでした。図1では、パラレルペアの場合、干渉により赤線（干渉源に近い）で単位長さあたりのピックアップ電圧（誘導）が大きくなり（例として1 mV）、誘導が少なく（0.5mV）青いワイヤー。宛先での合計差は3mVです。ツイストペアの場合（図2）、赤と青のワイヤの一部（ツイスト）が交互に同じレベルの干渉を受けるため、宛先の合計差は0Vであるため、宛先の合計差は0Vです。私はこの質問のためにこの数字を描きました。それは講義でも使用したいと思っています。これは、インピーダンスの用語を認識しない非電気工学の学生にネットワークを教えるときに特に役立ちます。差動モードのノイズ用語など ちなみに、ツイストペアの干渉は、主に同じケーブル内で一緒に実行される他のペアの信号から生じます。ありがとう。@AlDmour。 画像と説明で、6本の均等なツイストにより、ペアの両方のワイヤが周囲EMIによって等しく影響を受け、正味のデルタ干渉が+0になることを理解しています。私の質問は、ワイヤーに奇数のねじれがあるとどうなりますか？ たとえば、上の図2の画像にさらに半分のツイストを追加すると、赤線の干渉デルタは+ 1mVになり、青線の干渉デルタは+ 0.5mVになります。 受信側はそれをどのように補正し、EMIを検出し、各ペアで無視できるmVを決定しますか？

15 ethernet  twisted-pair 

理論的には、ツイストペアのケーブル終端が次の場合、問題は見られません。- ペアの両端に配置されたケーブルの特性インピーダンスに一致する単一の抵抗器（R）または 2つの抵抗（）ペアの両端で、中心点がシールド/スクリーンにも接続されている。R2R2\dfrac{R}{2} 実際には、データシートを見ると、オプション1よりもオプション2が多く見られます。 今日、オプション1を使用すると、50 mを超えるケーブルで2つの導体間に顕著なタイムラグ（約2または3 ns）が発生したため、オプション2を使用する必要がありました。これは私を驚かせました、そして、私はこれがなぜそうでなければならないかについて疑問に思っています。片方の端で駆動していた信号は、約2Vのロジックレベルであり、本質的に非常にバランスが取れていました（認識できる時間差や顕著な振幅差はありません）。 質問-なぜ私が説明したセットアップでオプション2がオプション1よりも優れているのでしょうか。また、オプション2について理論的に優れたものがある可能性はありますか？

15 cables  high-speed  characteristic-impedance  twisted-pair 

ツイストペアケーブルの背後にある数学は何ですか？ツイストはクロストークと干渉を排除するのに役立つことを知っていますが、特定のツイストレートを見つける方法の数学について知りたいです。 それは単なる実験なのでしょうか（「ああ、見た目は良くなりました」）、またはケーブルのサイズに基づいて、1インチあたり1フィートごとに何度もねじって、目的の効果を得るという実際の計算がありますか？

15 cables  twisted-pair