タグ付けされた質問 「switching-regulator」

4
「死んだ」バッテリーで電圧ブースター(Batteriserなど)を使用する利点はありますか?
Batteriser [編集:削除されたデッド、有害なリンク]は、電圧を上げることでバッテリー寿命を延ばすことを目的としたクラウド資金による製品です。それは基本的に、セルをすり抜ける小さなパッケージに入っているジュール泥棒です。 EEVBlogのデイブ・ジョーンズは、製品を暴くビデオをしました: EEVBlog#751-「製品のデバンク方法(バッテリー機能)」 Batteriserの人々が自分のビデオで応答したもの: Batteriser Batteroo:「結論-バッテリーと電源ボックスの比較」 そして、デイブからの応答: EEVBlog#779-「バッテリー:バッテリーのカットオフ電圧を測定する方法」 後者の2つのビデオは、主にバッテリー負荷プロモチームが負荷下でのバッテリーと回路外で提供される電圧を測定する方法を理解していないことを扱っています。彼らは、電源はバッテリーとは異なる振る舞いをするため、または懐疑論者がバッテリーの内部抵抗などを考慮しなかったため、「不公平」なテストであると考えています。 Batteriserの人々がいくつかの基本的な概念を理解できていないことは明らかだと思いますが、ジュール泥棒型の回路がセルの残りのエネルギーを利用する良い方法であるかどうかは疑問です。(確かに、Batteriserが捨てたと主張する80%ではありません。) デバイスのカットオフ/動作電圧未満のバッテリーで電圧ブースターを使用することに利点はありますか?

1
DC-DCスイッチングの「コントローラー」と「レギュレーター」および「コンバーター」の違いを教えてください。
私は自分の設計用のスイッチングレギュレータを探していて、Digikeyに向かいます...今、私はこれらのカテゴリー間の一般的な違いが何か興味があります。 PMIC-電圧レギュレータ-DC DCスイッチングコントローラー PMIC-電圧レギュレータ-DC DCスイッチングレギュレータ どちらも非常によく似たデバイスを含んでいるようで、私はその違いを見ていません。

7
なぜスイッチャーはリニアレギュレータよりも効率的ですか?
スイッチングレギュレータがリニアレギュレータよりも効率的であることはよく知られています。また、リニアレギュレータは入力電圧と出力電圧の差に電流を掛けたものを熱として消費する必要があることも知っています。 しかし、これが同じ条件、つまり同じ入力電圧と出力電圧および電流のスイッチングレギュレータに当てはまらないのはなぜですか。 スイッチャーが熱くなることは知っています。ボードが熱くなっているため、ほとんど触れることができませんが、ヒートシンクの付いたスルーホール7805と比べると、両側が2 1/2ミリメートルであり、蟻のように見えます。

1
組み込み製品向けの効果的な電源の設計
現在、壁のコンセントから電力を供給できるようにいくつかの組み込みマイクロコントローラー製品を設計しています。壁掛け型の電源を使用して約5〜9V DCの入力を与える予定ですが、互換性と使いやすさのために、デバイスの入力を最大30Vで動作させたいと考えています。この電源回路の出力は、最大約500 mAで3.3Vでなければなりません。また、ユーザーがセンターネガティブ端子を備えたバレルジャックに差し込んだ場合の逆電圧保護も必要です。以下は私のデザインです。短絡/過電流の問題を防ぐためにPTCヒューズを使用し、逆極性がスイッチングレギュレータに到達するのを防ぐためにPチャネルMOSFETを使用しました。ツェナーダイオードは、MOSFETをフライしないように高い入力電圧を可能にします。 私の主な質問は次のとおりです。このスイッチングレギュレータは、Vinピンを保護するPチャネルMOSFETで動作しますか?私の部品の選択のいずれかが明らかに悪いですか?これが機能しなくなる明らかな間違いはありますか? 注:これらの部品の一部は、低価格であり、私が使用しているPCBサービスとの統合のためにLCSCにあります。製造を見つけることができない場合に備えてです。どこでも部品番号。 編集:突入電流が約15-25Aを超えないように設計を変更しました。

3
私の5ボルト電源の規制がなぜそれほど貧弱で、どう対処するのですか?
アマゾンで5ボルトの電源を購入しました。120 VACで動作し、DC電力を生成します。スイッチモード電源です。出力にマルチメータを配置すると、常に約5.0 VDCと表示されます。 この電源を実際のプロジェクトで使用することは非常に困難でした。出力は非常に騒々しいです。 10 pFと10000 pFの小さなコンデンサを電源の出力に接続しました。電源にはこのタイプの小さなコンデンサがどんな場合でもあると思いますが、明らかにそうではありません。これらは、電源から出てくる多くのHFノイズを除去します。残念ながら、このノイズは実際には問題ではありません。 これは、負荷のないオシロスコープでの電源の外観です。 時間スケールと電圧スケールの調整 青色のチャネルは電源の出力です。黄色のチャネルは、私が構築したフィルターネットワークの出力です。電源トランスの低圧側と大型の電解コンデンサを使用しました。それらの写真を以下に示します。インダクタは負荷があれば直列に配線され、コンデンサは電源と並列です。 抵抗性負荷の電源だけをテストすることにしました。10Ωの抵抗を選びました。これにより、約500ミリアンペアの負荷が提供されます。 フィルターネットワークは一部の振動を処理しますが、フィルターネットワークの出力にはほぼ1ボルトのスパイクが残っています。コンデンサを動かしてみましたが、ほとんど変わりません。実際、コンデンサが切断されていても、出力はあまり変化しません。 これは、スイッチング電源から取り外した小型トランスです。この変圧器の1次側に5ボルトを直列に接続しました。 そして私のオシロスコープからの眺め: ほとんどすべてのインダクターは、約3.5マイクロ秒の周期で発振をフィルターにかけるようです。しかし、その大きなスパイクは、振動が残る前に起こります。この場合、電源は2ボルト以上飛び跳ねます。5ボルトを意味する電源の2ボルトは40%です。 これについての興味深いことは、コンデンサが違いをもたらさないようであるということです。古いですが、何度か試してみましたが同じ結果が得られました。時間の経過とともにわずかに減少する可能性がありますが、それらにはすべてある程度の静電容量があります。 電圧がまだコンデンサーのあちこちで変動しているという事実を考えると、私の唯一の理論は、電源内部の回路が実際に自身の出力を短絡しているというものです。電源の出力のレギュレータがちょうどオフになった場合、コンデンサはゆっくりと放電するため、電圧は下向きに減少します。電源が内部で短時間短絡しているようで、レギュレータが5ボルトを再び検出しようとすると、レギュレータが少しナットとリンギングします。 私の5ボルト電源の規制がなぜそれほど貧弱で、どう対処するのですか? 役に立たないとは思えませんが、電源をオフにした状態の写真を次に示します 更新: 電源トランスを4つの抵抗と直列に配線されたフィルターとして追加のテストを実行しました。抵抗の1つは10オームの抵抗で、他の3つは6オームでした。これにより、約3.125アンペアの電流に対して1.66オームの抵抗が得られます。これにより、観測された出力に大きな変化はありません。このテストではプローブを反転したので、このスクリーンショットの色も反転しています。 これは私が呼んだ「スパイク」のクローズアップショットです。 また、10Ω負荷を駆動しながら、電源に1マイクロファラッドのコンデンサを接続してみました。こんな感じです
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.