コンデンサのリアクタンスは負の符号で定義されることがありますか？
ウィキペディアは現在そう主張しています 私はGoogleブックスで6冊の本を調べましたが、そのように定義されていません。つまり、 Xc=1ωC=12πfCXc=1ωC=12πfC X_c = \frac{1}{\omega C} = \frac{1}{2\pi f C} ウィキペディアはこれについてナンセンスでいっぱいですか、それは単なるフリンジデフですか、またはどういうわけか私がGB経由でチェックした6冊の本すべてがたまたまそれと矛盾し、EE聖書は実際にそのようなマイナス記号でそれを定義していますか？ウィキペディアは1冊の本と1つの検証不可能なウェブサイトを引用しています。現在、その本にはアクセスできません。私がチェックしたもの：1 2 3 4 5 6。Googleの運によっては、これらすべてを表示できない場合があります。そして、私は第3版をチェックしました。H＆Hによるエレクトロニクスの芸術の; それはまた、前向きな方法を与えます（42ページ）。 私は実際にウィキペディアで引用された新しい版の教科書を検証することができました、そしてそれは実際にそれを負の符号でそのように定義しています。だから私はそれがそれらの卵の終わりの問題の一つだと思います それでもこれについてスタンスをとるEE規格（IECなど）があるかどうか私は興味があります。多分誰かが知っています... 私はAdamsの回答を十分に受け入れました（そしてWikipediaも修正しました）。ただし、誰かがIEC、IEEE、または他の標準化団体がこれについて述べている可能性があることについてもっと知っている場合は、貢献してください... そして、ウィキアリティ部門を形成し、その記事は見たところかなり何度も変更されました。3月に戻ってそれは肯定的な定義を与えました。