タグ付けされた質問 「raid」

私のマザーボード、Asus M4a79t Deluxeは、RAID 0/1/5機能をアドバタイズします。私の限られた理解は、オンボードRAIDはソフトウェアRAIDよりも優れているということです。これは必ずしも真実ですか？オンボードRAIDコントローラーのパフォーマンスは、ソフトウェアコントローラーまたは専用ハードウェアコントローラーに近いですか？

18 raid  software-raid  hardware-raid  motherboard 

周りを見回すと、これに関する矛盾する情報があり、いくつかは強くどちらかを示唆しています。 私の理解では、一致するドライブの問題は、両方のドライブの摩耗がほぼ同じであるため、2番目のドライブで障害が発生する可能性が非常に高いことです。 人々はまた、一致したドライブが大幅に高いパフォーマンスを提供すると主張していますが、一致しないドライブがほぼ同じであると仮定すると（たとえば、32MBキャッシュを備えた2つの1TB SATA II 7200rpmドライブ）、SeagateとWestern Digitalの小さな違い（たとえば1つは128MB /秒の読み取り速度であり、もう1つは150MB /秒の読み取り速度であり、他のさまざまな小さな違いがあると思われます）実際に顕著なパフォーマンスの低下を引き起こします、つまり、2つの一致した128MB /秒ドライブよりも潜在的に悪い、またはRAID本当に気にせず、基本的に最適なソリューション（たとえば、RAID 0および1の場合は最大278MB / sの合計読み取り速度）を提供し、他のRAIDの「比類のない」ドライブ（5および1 + 0が可能性として思い浮かぶ） また、RAID 0またはRAID 1、ソフトウェアまたはハードウェアRAIDなど、異なるRAID設定でこれがどのように異なるかについての情報を見つけることができませんでした。私はそのようなことが効果があると仮定しています。一般的なRAID？

18 hard-drive  raid 

私は夏に新しいコンピューターを構築しています。私はコンピューターのハードウェアにかなり精通しているため、コンピューターをゼロから構築しています。私はすべてを計画していますが、RAIDについて疑問に思っていました。以前にどのRAIDを使用すべきかを尋ねましたが、RAID 1がそれほど優れていないことは明らかであるため、ディスクの冗長性ではなくクラウドバックアップを使用すると思います。ただし、2つの1 TBドライブとして2つの1 TBドライブを使用するか、RAID 0ストライプアレイに結合するかを選択する必要があります。パフォーマンスの向上はありますか？1台のドライブが故障すると、すべてがなくなってしまうので、パフォーマンスの向上はそれだけの価値があるのでしょうか。SLIビデオカードと高速CPUを備えた非常に高度なコンピューターを構築しているので、RAID 0によってハードドライブのパフォーマンスが向上すると考えています。あなたの経験から、

17 raid  desktop-computer  computer-building 

作成する場合 マルチデバイスbtrfsファイルシステム 。ドキュメントからの公式の推奨は、RAWデバイス上に作成することです。すなわち /dev/sdb、 /dev/sdc、など、しかしこれは説明されていません。 最初にこれらのデバイス上にパーティションテーブル（GPTまたはMBR）を作成してからファイルシステムを作成することに利点はありますか。 /dev/sdb1、 /dev/sdc1 など？ btrfsデバイス全体に給電することには、特定の利点がありますか、それともこれらは基本的に同等ですか？

15 partitioning  raid  storage  btrfs 

私はファイルシステムを決定しようとしていますが、ダウンタイムなしでbtrfs RAIDの故障したドライブを交換できるかどうか知りたいです。 コマンドを使用して新しいbtrfsファイルシステムを作成するとします mkfs.btrfs -d raid1 /dev/sdb /dev/sdc ある日/dev/sdcが失敗したとします。次の2つの可能性があります。SMARTエラーを表示して、徐々に失敗する可能性があります。この状況では、新しいデバイスを追加しbtrfs device add /dev/sde /mnt; btrfs filesystem balance /mntてから古いデバイスを削除できbtrfs device delete /dev/sdc /mntます。 しかし、それが突然失敗して読めなくなる場合...この状況では、ウェブ検索で最初にファイルシステムをアンマウントし、劣化モードでマウントし、新しいデバイスを追加してから、欠落しているデバイスを削除する必要があります。 umount /mnt mount -o degraded /dev/sdb /mnt btrfs device add /dev/sdf /mnt btrfs device delete missing /mnt マウント解除は明らかに中断を伴う操作であるため、ダウンタイムが発生します。ファイルシステムを使用するアプリケーションはすべてI / Oエラーを取得します。しかし、btrfsに関するこれらの種類の「チュートリアル」は時代遅れに見えます。 質問：btrfsの現在の状態を考慮して、これをオンラインで、つまりマウント解除せずに行うことは可能ですか？ そうでない場合、このニーズを満たすことができるソフトウェアのみのソリューションがありますか？

15 linux  hard-drive  raid  btrfs 

偽のRAIDコントローラーは有用な作業を行いますか、それともパラメーターを保存する場所のようなものですか？Linuxは、貧弱なオンボードコントローラーよりも柔軟性が高いことを知っていますが、これは私にとって重要ではありません。 偽のRAIDを使用することでパフォーマンス上の利点はありますか？

15 linux  raid 

まあ、私の質問のタイトルはほとんどそれを要約していますが、私は詳しく説明させてください。私がやりたいことの主なアイデアは次のとおりです。 1）2台のハードディスクがあり、パフォーマンスはほぼ同じです。私はそれらを「基本」ディスク（「Windowsダイナミックディスク」とは対照的）として使用し、多くの理由でそのように保つつもりです。 2）ただし、ダイナミックディスクが提供するソフトウェアRAIDのいくつかの利点を使いたい場合があります。 3）わずか15年後のWindows 7は、ついにLinux（およびその「ループデバイス」）に追いつき、実際のハードディスク上のファイルである「仮想ハードディスク」の概念を導入しました。 4）それで、2つの異なるハードディスク上に2つの仮想ハードディスクファイルを作成し、それらを動的にし、フォーマットし、最後に1つに結合したかったのです。たとえば、ストライプボリューム（別名RAID 0）です。このようにして、実際のハードドライブは「基本」のままであり、「動的」のすべての利点が得られます。 それはうまくいかないかもしれないという兆候はありませんが、それでも失敗しました。動的な仮想ハードドライブを作成することはできますが、明らかな理由なしにそれらをRAIDに参加させることはできません（ディスクの管理の関連メニュー項目はグレー表示されます）。 マイクロソフトは言う 接続された2つのVHDを動的に拡張するVHDとして構成することはできません。動的に拡張するVHDは、動的ストレージ用に初期化した物理ディスクです。シンプルボリューム、スパンボリューム、ストライプボリューム、ミラーボリューム、またはRAID 5ボリュームなどのダイナミックボリュームが含まれています。 すなわち、「できません。できなかったので、迷子になりました。」 私が思うに、私が望むものを達成する別の方法を見つけることができます（つまり、ディスクを動的にせずにソフトウェアを急襲する）。しかし、サードパーティのツールやドライバーを使用せずに、完全に「システムでサポートされる」方法で作成したいと考えています。 したがって、問題は、誰かがそれを機能させるためのある種のそれほど汚くないハックを知っていますか？

15 windows-7  raid  software-raid  virtual-drive 

ここで何が求められているかを伝えるのは難しいです。この質問は曖昧、曖昧、不完全、過度に広範、または修辞的であり、現在の形式では合理的に答えることができません。この質問を明確にして、再開できるようにするには、ヘルプセンターに アクセスしてください。 7年前に閉鎖されました。 大型ドライブでRAID 5 2ドライブに障害が発生したという個人的な経験があるかどうか疑問に思っていますか？ 私が理解しているように、理論は、1〜2TBの大きなドライブでは、RAIDセットで1台のドライブが故障した場合、すべてを再構築する必要があるため、他のすべてのドライブを非常に激しく叩き、別の故障の可能性が上がるということです、特に、ドライブが同じ製造バッチからのものである場合。また、別のドライブを失うと、すべてのデータが失われます。 これは通常、私が同意する「RAIDはバックアップではありません」という文の後に説明されています。 これの理論は理にかなっており、私はそれを理解していますが、本当に起こりますか？

15 hard-drive  raid  raid-5 

マイクロソフトは、Windows Home Serverのv2の中でドライブエクステンダーのサポートを切断された（Windows Serverのコードネームベイルが正式名称である）、自作のマシン上のドライブエクステンダーへの代替は何ですか？ 要件： ドライブを簡単に追加または削除する（より多くのスペースまたは複製を得るため） 冗長性（選択したフォルダーの複製、またはRAIDレベル5に相当するもの） セットアップと使用が簡単（だからRAIDは問題外です） ドライブの障害により、作業ディスク上でデータが読み取り可能/回復可能になります 性能 2TBを超えるドライブをサポート（WHS v1はこれをサポートしません） さまざまなサイズのドライブ ネットワーク対応（SAMBA / CIFS） 私のオプションは何ですか？

14 raid  storage  windows-home-server 

12ベイのSynology NASがあります。最初は、単一のRAID-6ボリュームに12個すべてのディスクを割り当てることにしましたが、今ではボリュームを縮小して10個のディスクのみを使用し、2台のHDDをスペアとして割り当てたいと考えています。 ボリュームマネージャウィザードは、簡単にハードディスクを追加することで、ボリュームを拡張することができますが、私はする方法は見つかっていないハードディスクを除去することにより、ボリュームを縮小します。システム全体を再初期化せずにそれを行うにはどうすればよいですか？

13 raid  nas  synology 

私の学校の友人の一人がRAIDについて話していた、彼はRAID 7があると言った。私の知る限り、そのようなものは存在しない。誰かが明確にできますか？あるとは思わないが、念のため。

13 raid 

この質問は過去のある時点でおそらく尋ねられたことを知っていますが、Windows 7がRAIDコントローラーを介したTRIMコマンドの受け渡しをまだサポートしているかどうかを把握しようとしています。 単一のSSDドライブを購入してTRIMを使用するか、2つのSSDドライブを購入してRAID 0構成にするかを決定しようとしています。 設定できる最速の電流構成は何ですか？ 開発マシンの速度を速くしたいです。 KronoSはこれに関する更新を望んでいます： 現在、2台のSSDドライブでRAID 0をセットアップしているため、これに関する更新があるかどうかを確認しています。RAID0アレイでTRIMがサポートするSSDは、TRIMコマンドを正しく渡しますか？

13 windows-7  ssd  raid  trim 

私は一般家庭での使用と軽度のゲーム用のコンピューターを持っています（AGPx8ではグラフィックカードをアップグレードしていません）。現在、2つの80GBディスクを介したストライプアクセス用に構成されています。これが最良の選択肢ですか？ドライブのサイズをアップグレードし、ミラー化されたセットアップに移行することを検討する必要がありますか、これは他に利用可能なバックアップソリューションがない場合にのみ本当に重要ですか？平均的なホームユーザーが利用可能なRAID構成の背後にある推進要因は何ですか？

13 raid 

メインデスクトップ用に2台の新しいハードドライブとWindows 7 Professional 64ビットのコピーを注文しました。新しいドライブにWindows 7をクリーンインストールします（何かが悲惨な問題を起こした場合に備えて、古いWindows XP Professionalブートパーティションをしばらく残しておきます）。それらをミラー化（RAID 1）モードでセットアップしたい。 私の理解では、Windows 7 Proはソフトウェアミラーリングを実行できますが、インストール時にこれを直接設定できますか？もしそうなら、どのように？ディスクを3つのパーティション（OS、アプリケーションとデータ、バルクデータ）に分割し、それらすべてをミラーリングする必要があることに注意してください。 マザーボードのハードウェアRAIDサポートを使用する方が良い（信頼性が高い、または高速）でしょうか？私のマザーボードは古いnVidia nForce 680i SLIであり、これはマザーボードの中で最も安定していないため、そのRAID 1構成がどれほど信頼できるかわかりません（または、Windows 7がハードウェアミラーボリュームを検出してインストールできる場合） 。また、RAID 1のパフォーマンス特性はRAID 0またはRAID 5とはかなり異なり、Windows 7のソフトウェアミラーリングが実際にハードウェアRAID 1 よりも高速であるのではないかと考えています（たとえば、私はUnix管理者ですシステム管理者の帽子をかぶる必要があり、ZFSの展開に大成功しました; ほとんどのハードウェアRAID 1実装は、両方のディスクを読み取り、結果を比較してデータエラーを探す必要がありますが、ZFSはミラー内の1つのディスクのみから読み取り、組み込みのチェックサムを使用するだけで、最大2倍の読み取りが可能です飛行中、データ破損がない限り）。 編集：さて、Windows 7がソフトウェアミラーリングを実行できるかどうかについての私の質問に回答しました。ただし、WindowsソフトウェアRAIDまたはマザーボードのハードウェア「フェイクRAID」機能のどちらが良い選択かはまだわかりません。私はミラーリングにのみ興味があることを覚えておいてください-粗雑なマザーボードRAIDソリューションのパフォーマンスの低下を一般的に示す、より複雑なストライピングまたはパリティ操作ではありません。

13 windows-7  raid  software-raid  raid-1 

2TBのHDDが2台あり、最初のZFS zpoolを起動したいとします。これら2枚のディスクだけでRAIDZを作成し、2TBの使用可能なストレージを与え（それが正しい場合）、後で別の2TB HDDを追加して合計で4TBの使用可能なストレージにすることは可能ですか？私は正しいですか、最初に3台のHDDが必要ですか？ 私が尋ねる理由は、私が使用している2TBドライブがすでに1つあり、それがファイルでいっぱいだということです。zpoolに移行したいのですが、できれば2 TBのドライブを2台だけ購入したいです。私が理解していることから、RAIDZはRAID5と同様に動作します（いくつかの大きな違いはありますが、容量の点では異なります）。ただし、RAID5には3台以上のドライブが必要です。RAIDZにも同じ要件があるかどうか疑問に思っていました。 必要に応じて、3台のドライブを購入してそこから始めて、後で4台目を追加できますが、2台から始めて3台に移動できれば80ドル節約できます。

13 hard-drive  raid  zfs  raid-z