ライブcd / usbとブータブルcd / usbの違い

あなたはすでに2つの違いを知っているようです。

@Ramhoundいいえ、実際にはかなり混乱していました。つまり、Live CDがディスクの代わりにRAMにファイルシステムを作成するというアイデアがありましたが、「ブータブル」を検索するたびに、ブータブルドライブを作成する方法のページが表示されました。ここでの答えは、いつものように、とても役に立ちました。ありがとう！

詳しく説明すると、ライブCD（またはUSBドライブ）は常に起動可能ですが、その逆はできません。ライブCDではないブータブルCDの例を挙げるには、OSを直接起動できないインストールディスクを検討してください。CDから起動できますが、そこからはインストールプログラムにしかアクセスできません。別の例は、ツールのメニューを表示しますが、完全なOSをロードしないブート可能なシステム修復ディスクです。

さらに詳しく言うと、ライブCDは通常「RAMディスク」を作成するというのが私の理解です。つまり、ディスクのような目的でシステムのメモリの一部を割り当てます。次に、RAMディスクに自分自身をインストールし、ファイル操作を可能にするインターフェイスをユーザーに提供します。ただし、シャットダウンすると、トレースは残りません（ユーザーが明示的にローカルディスクにアクセスしない限り）。ブートCDもRAMディスク上に存在を確立しますが、@ pyrocrastyが言うように、ユーザーがそのシステムにアクセスすることはできません。インストーラーとのみ対話できます。インストーラーの仕事はもちろん、固定ディスクにOSをインストールすることです。

しかし、ウィキペディアも参照してください。

みんなありがとう。回答とコメントの両方が非常に役に立ちました。私にはそれがずっと明確だと思います。「OSに直接起動できないインストールディスク」に出くわしたことはありませんが、Webサイトで「UNetbootinを使用すると起動可能なライブUSBドライブを作成できます」というunetbootinを使用してUSBを作成していることに気付きました。彼らはいつも、ライブCDをインストールするか実行するかを選択するように頼みました。現在、ライブで実行できないインストールCDが存在する可能性があることを理解しています。すべてのライブCDでOSをディスクにインストールできますか？

一般的にLinuxのフレーバーである特定のことを行うために作られたLiveCDがいくつかありますが、それらは一般的なオペレーティングシステムと呼ばれるものではありません。したがって、これらは毎日使用するためのものではないため、OSをインストールするオプションはありません。