A：1.このライセンススキーム（ファイルグループ用）はWordPressライセンスに違反していますか？
簡単ではありませんので、以下でお答えします。
A：2.誰でも利用できるように、テーマのPHPコードを公開する必要がありますか？
PHPコードはGPLでライセンスされていると書いたので、ライセンスに準拠する必要があります。で§2、§3あなたは仕事であなたの仕事のソースコードに沿って渡すためにさまざまな形態（3がある）について読むことができます。それはあなたがそれを誰にでも、あなたがあなたの仕事を特定の時間に渡した人にだけ利用可能にする必要があるということではありません。
A：3.他の人（サービスの料金を支払う人）のために（上記と同じライセンスで）テーマを使用してWordPressベースのWebサイトを作成する場合、テーマのPHPコードを公開して利用できるようにする必要がありますか？誰にでも、バイヤーだけに、あるいは何か他に？
基本的には2つ目の質問と同じです。§§GPLの2、3には、ソースコードを作業に渡す方法について知る必要があるほとんどのものが含まれているはずです。GPLでPHPのライセンスを取得すると、GPLが適用されます。両方の段落を完全に読み、SFLCの分析と比較してください。
A：1.このライセンススキーム（ファイルグループ用）はWordPressライセンスに違反していますか？
これは、ファイルタイプではなくライセンス条項に基づいているため、簡単には言えません。その理由を説明しようと思います。重要な点は、著作権法の下での派生著作物という意味での作品のタイプと、テーマをどのように配布するかです。
まず、デリバティブのトピックに集中します。
テーマの全体または一部が派生物であるかどうか、または具体的な作品または作品に依存しないかどうか。
提案は与えられた PHPは、GPLに該当するが、CSSや画像が（私が想定しているにあなたはを参照して何とか私はあなたのファイルタイプsheme持つことを比較したときに）ないことをwordpress.orgのより一般的なものです。与えられた具体的なテーマにも当てはまるかもしれませんが、最終的には、テーマによって内容が異なる可能性があるため、作成する内容に常に依存します。私はそれが有効であり、そのドキュメントを読んでその範囲を理解できるようにすることを保証するために、私はこの差別化を行っています。
さらに、はいまたはいいえで質問に答えることができない理由も簡単に説明できます。あなたは十分な情報を提供していませんでした。そして、私の意見では、このようなサイトではうまくいきません。しかし、私の考えを現状のままで共有させてください。
私は、誰もが彼らにフリーソフトウェアで持っている権利について学ぶように動機を与えたいです。WordpressはGPLであるため、最初にwordpressに同梱されているライセンス条項をお読みください。これは、ソフトウェアにどのような権利があるかを定義するものです。これは、そのライセンスに基づいて使用権を取得するために受け入れることができる一種の契約です。これは、ダウンロードしたwordpressパッケージの一部であるlicense.txtという名前のファイルでも見つかります。それが実際にwordpressソフトウェアパッケージのライセンステキストであることを証明するためだけです。
また、あなたは自分のテーマを配布したいと思っています。そうでない場合、まあ、GPLについて心配する必要はありません。そのほとんどは、コードを配布、コピー、または変更した場合にのみ適用されます。だからあなたはあなたのテーマを再配布したいと思っているので、あなたはあなたのテーマについて他の人に話し、あなたはファイルを渡します。
あなたのテーマが他の作品に基づいているワードプレスの隣にいる場合は、それらの作品のライセンス条項を確認し、作品のすべてのライセンスが互いに互換性があるかどうかを確認してください。「ソース」の数によっては、これはかなりの作業になる場合があります。しかし、あなたがあなたの成分を知っているなら、あなたは本当に利益を得るので、最初にそれをしてください。私はあなたの質問についてそれについて知らないので、あなたのテーマはワードプレスの派生作品かもしれないので、GNU GPLであるワードプレスライセンスのみを続けます。そして、あなたはそれを自分で書きました、少なくともあなたがGPLの下でライセンスされることを検討したいPHP。
デリバティブに関して、私が現時点で引用する価値があると思うライセンスには2つのフラグメントがあります：
1.）GPLライセンスは、作品（ワードプレスに加えて、具体的には、テーマに基づいたテーマ）自体に適用され、「プログラムに基づく作品」とは、プログラムまたは著作権法に基づく派生著作物のいずれかを意味します。つまり、プログラムまたはその一部を含む、逐語的または変更された、および/または別の言語に翻訳された作品（以下、翻訳は「変更」という用語に制限なく含まれます）。 "君は"。" （§0に）。
デリバティブとは何ですか？これは著作権法で定義されています。それは具体的な作品に基づいてのみ決定できます。ここでは、あなたのテーマと、潜在的にそれに基づいているソフトウェアのコンテキストで決定します。また、wordpress.orgで提示された提案を読んだ場合、それは具体的なテーマにも基づいています：2.8-RC1に含まれている「クラシック」および「デフォルト」のテーマ。
それが違いを生むことができるので、デリバティブが何であるかという問題は問題になる可能性があります。ただし、非常に良い面があることを覚えておいてください。派生物を作成したことが確かな場合は、それらのライセンス条件により、実際に使用権を既に持っています。
2.）あなたが著作権の意味での派生物を作らなかったなら？これは別のケースです。ライセンスは非派生著作物とは異なり、基本的にはそれ自体で機能します。「その著作物の識別可能なセクションがプログラムから派生しておらず、それ自体が独立した別個の著作物と合理的に見なすことができる場合、このライセンスとその条件別の作品として配布する場合は、これらのセクションには適用しないでください。」（§2に）。
これを最大限に表示するには：ワードプレスパッケージのCSSと画像が、SFLCが示唆するように独立した作品である可能性があるため、GPLでライセンスされていない場合、それらの作品の使用権について著作権者に連絡する必要があります。事前の使用。
これは架空のものであり、デモンストレーションの目的でのみ記述しています。実際、ほとんどのコア開発者は発表するのに飽きないので、WordPressプロジェクトによって作成されたパッケージのすべてがGNU GPLの下でライセンスされています。そのため、PHP、画像、CSSのいずれかのGPL化された作品に基づいて作品を作成する場合は、実際にGPLでそれらのライセンスも取得する必要があります。
合理的な作品を独自の作品に分割できる場合にのみ、それらの作品を決定できます。除外あり：GPLで保護された派生物および独立した追加の作品から作品全体を明示的に配布する場合、すべての作品はGPLの条件に該当します。自分でそれらを配布する場合、これは当てはまりません。§2も同様であり、これは「プログラムに基づく派生著作物または集団著作物の頒布を管理する権利を行使するため」に行われます。これがあなたの作品に関連しているために不公平だと思われる場合は、段落全体を読んでください。これをトリガーする必要なしに、複数の作品を互いに配布することができるためです。ただし、ライセンスの意図も理解する必要があります。そうしないと、ソフトウェアでGPLを積極的に利用できません。
誘導体化に戻るかどうか。どちらも可能です。自分で妥当な作品を作成した場合、それは派生物ではなく、GPLはファイルがどの言語で記述されているか、どのタイプであるかに関係なく適用されません。すべての権利は自分の作品であるため、すべての権利を所有しているので、自分の権利をすべて確保できます。またはあなたの質問でそれを書いたように：すべての権利予約。
すべてのファイルがGPL化されたソフトウェアの派生物である場合、すべてのGPLに準拠する必要があります。
ご覧のように、テーマの実際のファイルタイプは違いをもたらすものではなく、実際のライセンスです。
それを念頭に置いて、wordpressプラグインリポジトリがGNU GPLの下で完全にライセンスされているテーマのみを受け入れる理由は非常によく理解できます。そのままで。これはまったく実用的ではないので、簡単な解決策は、GNU GPLまたは互換性のあるライセンスの下ですべてをライセンスすることです。問題が解決しました。これは、商業的であるかどうかに関係なく、独自のテーマにも意味があります。追加の利点は、GPL（これまでで最も人気のあるフリーソフトウェアライセンス）を知っているすべてのユーザーが、自分の権利を自動的に知ることです。ソフトウェアライセンスを再度読み取る時間を大幅に節約できるだけでなく、それは本当に素晴らしいことです。
作品に対するあなたの権利がわからない場合に備えて、私が提案できるベストプラクティスは、作品に由来する重要なものすべての著作権者に連絡し、使用する前に尋ねることです。ほとんどの場合、これにより多くの問題が事前に解決され、後で詳細を延期することができます。著作権者と率直に話すことには多くの利点があります。これがうまくいかない場合は、著作権所有者の意見に関係なく、一般法/民法または自分の名前にかかわらず、自分の権利を参照できます。法的手段を講じる前に、まず話をすることをお勧めします。弁護士間の問題になると、ほとんどの場合、「非弁護士」モードに簡単に戻れないためです。ほとんどの場合、このステップは一方向のルートです。
私の意見では、テーマの作成者はまずライセンスを読んでから、プロジェクトを実際に利用したいか、あるいはプロジェクトに貢献したいかどうかについて考えるべきです。あなたのために何があるかを決定します。ワードプレスのライセンスの横にあり、Matt Mullenwegの意見に準拠する必要がある限り、当面はSFLCによる分析を安全に参照できると思います（上記のリンク））。それは、少なくとも無料で入手できるまともな法的意見であり、透過的に参照できます。SFLCの人々は少なくともGPLについて十分に理解していると思います。意見に反対があっても、個人的な好みのためにGPLが喜んで与えられなかったと確信しています。ただし、SFLCは特定の状況で分析を書いたことを覚えておいてください。たとえば、彼らはマットから、ワードプレスはGPL v2の下でライセンスされていると言われました。それは完全に正しくはありません。GPL v2のライセンス条項が同梱されていますが、そのパッケージのユーザーは、適切なバージョンを自由に選択できます（§9のライセンステキストに従って））これにより、分散が追加されます。また、分析は2つの具体的なテーマに関して行われたことを覚えておいてください。ただし、特定の学年に与えられた議論に基づいて仮定を行うことができます。しかし、最初にこれが何であるかを理解する必要があります。
また、（他の人も同様に回答しているように）変更を他の人に渡さない限り、GPLで保護されたプログラムのライセンスにより、まったく無制限に使用できることを覚えておいてください。私の一般的な提案のように、最初にライセンスファイルを完全に読みます。
そして、これをさらに複雑にするために：
作品を他の人に渡すことは、必ずしも元の著作権所有者によって与えられた条件の対象となるとは限りません。GPLのソフトウェアにも当然適用される、米国ではいわゆるフェアユースのように、著作権の採用には特別な場合の特別な権利があるためです。米国の法律の対象である場合（ただし、最初に元の著作権者に連絡し、米国の著作権局が提案するように、使用がフェアユースであるかどうかを明確にしてください）、フェアユースは具体的なユースケースで決定する必要があるため-仕事の種類ではありません）。そして、著作権で保護された作品を作成するのはあなたではなく、あなたに命じて支払っているのが他の場合もあります。もしそうなら、そのエンティティはあなたではなくライセンス問題に対処する必要があります。その場合、権利を予約することもできません。しかし、これらすべてはあなたの国の著作権法に大きく依存しており、本当に詳細な領域です。このようなものに頼るつもりであれば、弁護士に連絡するべきです。インターネットで見つけたほとんどの広範な声明は、ほとんど情報を提供するだけであり、それらがあなたに当てはまるかどうかはわかりません。あまりにも多くの変数があり、それらの記事の弁護士でさえそれを指摘しています。
したがって、おそらく2つの有用な提案があります。元の著作権所有者に連絡し、不明な場合は利用規約を明確にしてください。または、著作権およびソフトウェアライセンスの分野の知識を持つ弁護士から法的助言を得ます。
しかし、あまり期待しないでください。プロジェクトのライセンス状況は非常に壊れやすいので、真面目な弁護士がwordpressのアドオンで危険を冒すことはないと思います。未解決の質問が多すぎるため、著作権所有者とこれを明確にしていない限り、多くのリスクがあなた自身の肩にかかっています。
個人的なアドバイスを求める場合：コードを配布する限り、少なくともPHP部分の派生物であると期待してください。メインプロジェクトがそれに基づいているため、GNU GPLの下で共有したいものを探し、そのライセンスに固執してください。導入する用語が多いほど、ユーザーにとっては複雑になります。ワードプレスライセンスについて知っているため、テーマが完全にGPLであることが期待される可能性があり、テーマはユーザーが使用する作業のほんの一部にすぎません。そして、結局のところ、あなたが寛大であること、そしてどちらのライセンスであれ、ライセンスを破る人たちに腹を立てることは、より有益です。
IANALなので、特定の法的助言としては信頼できない個人的な提案しか提供できません。だから私は何をしますか？友人や顧客向けのWordpress関連の場合、テーマをGPLまたは互換性のある環境で公開するだけです。私を駆り立てるものは、一緒にするとより良い結果が得られるということです。あなただけではそこに行けないのです。
テーマの作者が積極的に彼らの作品の収入を探していることは理解できますが、ソフトウェア全体を書いていない限り、他の人の作品を尊重する必要があります。言うまでもなく、あなたは自分の権利を知っており、あなたが決定した範囲でそれらを利用するべきです。
GPLコンプライアンスを達成する方法について学習するには、このドキュメントが役立つかもしれません：GPLコンプライアンスの実践ガイド。