WordPressのフォークは存在しますか？
オプションのサブトピック：
WP自体はb2 / cafelogから派生しました。ですから、フォークの方が有利な場合が多いと思います。しかし、それが長命の派生プロジェクトであるかどうかは、明らかに機能目標に依存します。
実際のフォークに加えて、多分プラグインが強化された（または集中的に「変更」された）WPディストリビューションも話題になっています。そして、それは主にどの選択肢が存在するか、または開発がどこに行くかを確認することです。
回答:
元々、WordPress MUは従来のWordPressシステムの「フォーク」でした。目標は、WordPressを使用して、単一のサイトではなく、個別のサイトのネットワークを強化することでした。結局、これは強力なインデマンド機能であることが判明し、MUフォークはWordPressコアにロールバックされ、3.0を備えたマルチサイトとして今日知られているものになりました。
Lyceumは、WordPressを単一サイトからマルチサイトシステム、特にエンタープライズシステムに拡張することを目的としたもう1つの分岐点でした。WordPress MUのマージに関するアナウンスが発表されるのとほぼ同じ時期に、それは放棄されました（「シャットダウン」）。サイトはまだ稼働しており、古いバージョンをダウンロードすることはできますが、フォークはもはや維持されていません。
データベース構造をMySQL以外のもので置き換える以外は何も変わらないWordPressのバージョンを聞いたことがあります。Microsoft SQL Serverを使用しているものと、wikiに似たフラットファイルシステムを使用しているものに出くわしました。それぞれが特定のサーバーアーキテクチャに適合し、特定の他のプラットフォームとのインターフェイスをとるために開発されました（SQL Serverシステムは SQL Server上で実行する必要がありました。フラットファイルシステムは、フラットファイルのみを読み取ることができる別のCMSと統合する必要がありました）。
しかし、MUとLyceumを除けば、私が聞いたことのある大きなフォークが1〜2か月以上続いたことはありません。WordPressには非常に野心的な開発サイクルがあり、特定の機能を追加したいが、コアチームが他の新機能を追加している間、WordPressと比較的同期したままにしたかったため、ほとんどの「分岐」が生じました。たとえば、MUは常にWordPressから数か月遅れていましたが、それは誰も気にしないようでした。
おっしゃったように、WordPress自体は別のプロジェクトからの分岐です。したがって、フォークは可能であり、成功する可能性があります。それはあまり頻繁には起こりません。
WPをpostgresqlで動作させるためにいくつかのフォークがありました。彼らがすべて亡くなっていることを知っています。
2005年から2006年には、はるかに高速なテンプレートエンジンを備えたLightPressもありました。それも死んだ。
技術的にはフォークではなく、別のアーキテクチャパターンでWordPressを完全に書き直したようなもので、「Atom」（名前は一時的なもの）であり、現在私が開発しています:)
安定した公開リリースから数か月ですが、他のリリースのように死ぬことはないと確信しています。
Atomの目的は、エンドユーザー（機能、UI構造）から見たWPのクローンを作成することであり、実際の違いは「内部」にあります。Atomではすべてがモジュール化されており、アプリケーションは「サービス」、モジュール（コントローラー）、テーマ（ビュー）に分かれています。データベース、キャッシングエンジン、ルーターなどのサービスは、テーマのコンテンツを生成するために、WPプラグインに相当するモジュールで使用できます。
現在の開発状況を確認したい場合は、ここに基本的なプレビューがあります。コードもgithubにアップされます...