私は弁護士ではありません。これは法的な助言ではありません。
更新
ブロガー法に関する記事を閲覧していて、この直接的な問題に遭遇しました。以下は、彼らが引用した事例の例です。
商標紛争の主な訴訟は、Continental Airlines、Inc.対continentalairlines.comです。その場合、ドットコムは、コンチネンタル航空のチケットを購入して、サービスを利用するために15ドルの追加料金を支払うことができる旅行サイトに訪問者を再ルーティングするだけでした。裁判所は、商標侵害に基づいて航空会社にドメインを授与しました。
このページの#5を読むことを強くお勧めします。この質問に対する優れた回答です。
元の回答
私はノーと言うでしょう。Googleから許可を得ることができず、混乱の可能性が高いです。
次に例を示します。
In 1988, Quality Inns was planning to open a new chain of economy hotels
under the name "McSleep." After McDonald's demanded that Quality Inns not
use the name because it infringed, the hotel company filed a suit in federal
court seeking a declaratory judgment that "McSleep" did not infringe.
McDonald's counterclaimed, alleging trademark infringement and unfair
competition. Eventually, McDonald's prevailed. The court's opinion noted that
the prefix "Mc" added to a generic word has acquired secondary meaning,
so that in the eyes of the public it means McDonalds, and therefore the name
"McSleep" would infringe on McDonald's trademarks.
ソース
YouTubeのブランチまたはYouTubeがスポンサーであると人々が考えるのと同じように、YouTubeについても同じことが言えます。
ユーザーがドメインとyoutubeドメインを混同する可能性があるのは、必ずしもお金が問題になるとは限らないため、答えは「はい」である可能性が高いです。
商標/著作権法について読むのに適した本は、Richard Stimによる知的財産:特許、商標、著作権です。ウェストリーガルスタディーズ発行。その本はあなたに良い基礎を与え、ロースクールで使われ、あなたはそれを理解することができます。
全体的に最善の策は、商標ではなく一般的な名前を付けることです。