「@」を「（at）」に置き換えることや、同様の方法がスパムを防ぐのに本当に役立ちますか？

電子メールアドレスがWebで言及されているとき、私はたくさん見ます：

send (dot) me (at) spam (dot) com
send . me (a) spam . com

等

スパムボットがこれらの種類のトリックを実行するためのアドレスを見つけるのに本当に役立ちますか？

はい、メールの難読化方法はさまざまですが、成功の度合いはさまざまです。

しかし、それぞれが、顧客があなたと簡単に通信する能力に影響を与えるかどうかを検討する必要があります。ユーザーが私に連絡するのが面倒で時間がかかると感じたからといって、ビジネスを失いたくはありません。最初の試みが失敗した場合に再度電子メールを送信するのは特に永続的な顧客です。

基本的なテキストの方法などemail (at) example (dot) com、特にセキュリティ保護されていませんが、より複雑な記述子がうまく機能することがあります。しかし、それはあなたの顧客がメールプログラムにメールアドレスを入力しなければならないことを意味します。複雑になるほど、インターネットに挑戦する顧客にとって困難になります。あまりユーザーフレンドリーではありません。

メールアドレスが含まれている画像も同様の方法であり、安全性が低く、ユーザーフレンドリーではありません。忘れないでください。クリックできるようにするには、その下のコードに電子メールアドレスまたは難読化が含まれている必要があります。

CSSテキストの反転方法は、ユーザーがリンクをクリックした場合は適切ですが、リンクをコピーして貼り付ける場合は、ユーザーが電子メールアドレスの反転を貼り付ける可能性があるため、適切ではありません。潜在的に厄介です。

ROT13は現在、ページ上の電子メールアドレスを難読化するかなり安全な方法ですが、ROT47（数字と記号を含む）は、それを可能性のあるものにして、ページにテキストの電子メールアドレスが必要な場合に選択します。

最高のソリューション？ハニーポットを使用した簡単な連絡フォーム、または簡単なCAPTCHAなどの人間による確認プロセスを使用すると、大量のスパムを受信したり、誰もあなたの電子メールアドレスを取得したりすることがなくなります。限目。また、サイト内からフォームを作成してリンクするのも簡単です。

私が取り組んでいるすべてのサイトには、電子メールアドレスをいかなる形式でもリストしないように強くお勧めします。

はい、自動メール収集（スパム）を減らすのに役立ちます。

はい、それは人々/ボットが組織が使用するパターンを決定することを防ぐのに役立ちます（firstname.lastname@example.com等）

また、ソーシャルエンジニアリングを行おうとするユーザーが利用できる情報が減る可能性があります（彼らに連絡するように言っている求人情報があると想像してください。careers@mysite.com攻撃者は、悪意のあるコードを含むPDFを履歴書としてフォーマットし、そのメールアドレスに送信できることを知っています。開かれる可能性が非常に高いです）。

しかし、さらに重要なのは、「変換」するユーザー/訪問者がどこから来たのかを特定できることです...それは、人々が電子メールアドレスを見つけたり、クリックしたり、見たり、推測したりすることができない場合は不可能です。