コンテンツのgzip圧縮バージョンのみを提供する場合、さまざまな受け入れエンコーディングヘッダーを追加する必要がありますか？

静的サイトをVPSからAmazon S3に移動しました。S3はWebサーバーではないため、ヘッダーに基づくロジックを使用できないため、ページのgzip圧縮バージョンのみを提供することにしました。CloudfrontをCDNとしても使用しています。

http://gtmetrix.com/で自分のページをテストしていましたが、を追加していないため、悪いメモを受け取りましたvary accept encoding header。だから私はこれが何であるかを確認しました、そして私が理解している限り、私たちが圧縮バージョンと非圧縮バージョンの両方を提供するときに理にかなっています。

ですから、これを明確にする手助けをしてください。追加しますか？ありがとう:)

ページのgzip圧縮されたバージョンのみを提供することにしました

gzipを使用して圧縮したファイルのみを提供する場合、HTTPリクエストでVary: Accept-Encoding送信しないクライアントに提供するためにファイルの非圧縮コピーがないため、使用してもメリットはありません。最近のほとんどのクライアントはこれを送信するので、大丈夫です。Accept-Encoding: gzip

オンラインのWebサイトのパフォーマンステストでは、圧縮ファイルのみを提供していることはわかりません。また、フールプルーフでもありません。たとえば、使用したサービスでは、これらの列がのラベルが付いた列にリストされているRECOMMENDATIONため、このような提案を（実際に行ったように）気を付けて実装しようとする前に、何らかの事実調査を行うことをお勧めします。