MicrodataとMicroformatsの違いは何ですか?


8

私はこれをかなり検索しましたが、読んだことに満足していません。私はこれらの質問もここで見つけました:

スペイン語のニュース/ソーシャルネットワークサイトがあり、実装に最適な形式を知りたいと思っています。

現在、両方を実行しています。しかし、私は1つだけ持つ方が良いかどうか知りたいです。または、両方を保持できますか?

Googleだけでなく、ほとんどの検索エンジンをターゲットにしたい。


1
私の質問をご覧ください。Googleにスパム行為を見せずにキーワードを何回繰り返すことができますか?それは私を助けたので、あなたを助けることができます。私が読んだmicroformatsとmicrodataについては、両方があっても問題ありません。
Isleno Ituriel 14

回答:


10

どちらもコンテンツ意味的に注釈を付けるためのソリューションですが、方法は大きく異なります。

  • MicrodataはHTML5を拡張し(たとえば、のような新しい属性を導入することによりitemprop)、Microformatsは既存のHTMLメカニズム(classrel属性など)のみを使用します。

  • Microdataを使用すると、ほとんどすべての語彙(一般的なものはSchema.orgです)を使用できます。Microformatsを使用すると、wikiにリストされているMicroformatsのみを使用できます

そして、はい、同じドキュメント/コンテンツに対して、MicrodataとMicroformatsの両方を使用できます。さらに、RDFaを使用することもできます(MicrodataとRDFaの違いも参照してください)。


これまでのところ良い、私は尋ねるのを忘れていました、複数を使用することの利点はありますか?
Gixty

2
@Gixty:コンシューマー(検索エンジン、ブラウザーアドオンなど)は必ずしもすべての構文/語彙をサポートしているわけではないため、はい、複数の方法を使用することは理にかなっています。ただし、特定のコンシューマーを念頭に置いていない限り(1つはXのみをサポートし、もう1つはYのみをサポートすることがわかっている場合)、逆に曲がることはありません。コストがかからない場合は、複数の方法のみを実装します。どちらを使用するか迷った場合は、RDFa(Lite)を使用します。
2014

すばらしい、完璧!ちょうどそれをマークしました。私はmicrodataとRDFaで行くと思います。
Gixty
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.