SEOに関して、末尾にスラッシュがある場合とない場合のURLの違いは何ですか?


10

SEOに関して、次の違いは何ですか?

http://example.com/some-stuff/

そして

http://example.com/some-stuff

このコンセプトに関して何も役に立たなかったのですが、これについて説明できますか?



1
@dasickleその質問はSEOに関するものではなく、これがそうです。

@dasickleは同じ質問ではありません。ドメインについてのみです。より良い一致は、これらを異なるパスの大文字化と末尾のスラッシュが異なるURLとして扱う理由ですか?
DisgruntledGoat 2014

回答:


11

昔、末尾のスラッシュは「これはファイル」ではなく「これはディレクトリ」を示唆していました。ブラウザが間接的に「インデックスと呼ばれるファイルを探す…」と言われたとき、ブラウザは少し速く反応します-または、少なくともそれは私に言われたことです-。今日、その末尾のスラッシュは時代遅れになっています。

今日では、常にスラッシュを付けないまたは付けないことをお勧めします。それ以外の場合、コンテンツが重複していると考えることができます。

しかし、私が知る限り、どちらの理論もSEOに影響を与えません。

更新:価値があるのは、重複コンテンツに関する Googleウェブマスターツールのサポートページを確認したところですが、実際には、末尾のスラッシュの問題にも対処するための次の推奨事項があります。

一貫性を保つ内部リンクの一貫性を保つようにします。たとえば、http://www.example.com/page/および http://www.example.com/pageおよびhttp://www.example.com/page/index.htmにリンクしないでください


1
末尾のスラッシュは引き続きディレクトリを示します。それは変わっておらず、時代遅れとはほど遠い。それはまだインターネット上のコンピュータが続くパス名です。サーバーがそれを行うように設定されている場合は、アドレスバーにのみ変更が表示されます。
Rob

コメントをありがとう。もちろん–そうです–末尾のスラッシュSTILLはディレクトリを示し、この意味で時代遅れとは程遠い–おそらく常にそうなるでしょう…末尾のスラッシュを残しておくと、「過去の時代」に言及しただけで、レンダリング速度の深刻な低下。レンダリング速度に関しては、末尾のスラッシュをもう使用する必要はありません。
ティリンベルリン2014

それもまったく真実ではありません。サーバーがそのように設定されていない場合、末尾のスラッシュをオフのままにすると、ファイルではなくディレクトリが取得され、ページを取得するために2回のフェッチが必要になります。
Rob

まあOK -とサーバーが「適切」に設定されていない場合、でも最後のスラッシュはありません役立つだろう-と、サーバはyoustではなく、「インデックスを提供するディレクトリを一覧表示するでしょう...」。
tillinberlin

5

Googleによると、URLは末尾の有無にかかわらず、/異なるドキュメントとして扱われます。

歴史的に、URLの末尾にスラッシュが付いている場合はディレクトリを示し、スラッシュが付いていない場合はファイルを示します。

http://example.com/foo/(末尾のスラッシュ、通常はディレクトリ)

http://example.com/foo(スラッシュなし、従来はファイル)

しかし、必ずしもそうである必要はありません。Googleは、ファイルまたはディレクトリであるか、末尾にスラッシュが含まれるか、または末尾にスラッシュが含まれていないかに関係なく、上記の各URLを別々に(そして等しく)処理します。

/と/以外のURLの異なるコンテンツはGoogleでは問題ありませんが、ユーザーにとってはあまり理想的ではありません

強調はグーグルの私のものではありません。

現在、サーバーはこれらのURLを技術的に異なる方法で処理する可能性がありますが、すべて同等であることが推奨されます。Googleもこのアドバイスに従っているようです。

2つの異なるURLで同じコンテンツを提供することは混乱を招く可能性があります。ユーザーと検索エンジンにとって、これを推奨せず、URLの正規化に関する指示を提供します。

SEOとSERPに関するGoogleのさまざまな従業員の発言をフォローすると、共通のテーマが見つかります。

Googleは、ユーザーエクスペリエンスを向上させるためにできる限りのことを行います。

したがって、SEOでは、一貫したユーザーエクスペリエンスを保証するために、URLを正規化する必要があります。


RFC 3986から引用された一節は空のパスにのみ適用されることに注意してください。したがって、「[…]末尾のないURLと末尾のないURL /は同じである」と述べることは正しくありません。
2014

より正確に回答を更新しました。機能的には、私が遭遇するほとんどのWebサーバーで同じように動作します。
jeffatrackaid 2014

「同じ」と「同等」の意味ではありませんでした。このRFCパッセージは、空のパスを持つURLにのみ適用されるということです。したがって、URLはと同等でhttp://example.com/foo/はありませんhttp://example.com/fooが、http://example.com/と同等http://example.comです。
2014

明確化に感謝します.... RFC参照はあまり関連がないので削除しました。
jeffatrackaid

2

場所が特定のファイルではなくディレクトリを指していることを示すだけです。Webサーバーは、設定されている場合はそのディレクトリのデフォルトページを表示するか、そうでない場合はそのディレクトリ内のファイルを一覧表示します。

SEOの意味や価値はありません。(ただし、2つのURLを介してそのディレクトリのインデックスページをプルアップできると、コンテンツが重複してSEOに影響する可能性があります)。


1

末尾のスラッシュを使用するかどうかを選択すると、ほとんどの場合、末尾のスラッシュはきれいに見えません。ただし、末尾にスラッシュを付けると検索エンジン最適化(SEO)に役立つという興味深いケースに遭遇しました。それはあなたの文書がそうではないファイル拡張子のように見えるものを持っている場合です.html。これは、Webサイトを評価しているサイトで問題になります。次の2つのURLから選択できます。

  • http://mysite.example.com/rated.example.com
  • http://mysite.example.com/rated.example.com/

このような場合は、末尾にスラッシュが付いているもの選択します。これは、.com拡張子がWindows実行可能コマンドファイルの拡張子であるためです。検索エンジンやウイルスチェッカーは、そのようなメカニズムを通じて配布されたマルウェアを含んでいる可能性があるURLを嫌います。末尾のスラッシュは問題を軽減するようで、ページを検索エンジンでランク付けし、ウイルスチェッカーで取得できるようにします。

.ファイル部分にURLがない場合は、簡単にするために末尾のスラッシュを省略することをお勧めします。


見た目もきれいだと思います。TwitterやFacebookなどのリンクを見ると、末尾にスラッシュを付けている人はほとんどいない。私が間違っていることを証明するサイトがありますが、
全体として
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.