ほとんどのブロガーは、記事の全文またはブログ投稿にリンクするホームページの投稿へのリンクテキストとして「もっと読む」を使用していることを確認しました。サイトのナビゲーションにとって非常に重要であることを理解しています。しかし、グーグルの公式ブログやグーグルの他のブログを見たとき、彼らはブログのホームページにある「もっと読む」リンクを使わない。
したがって、Google自体がこれらのリンクを使用していないため、SEOに適したリンクまたは「悪い」リンクとして「もっと読む」と言えます。誰かがこれにライトを投げることができますか？
回答:
一般的に、SEOの観点からは、以下の理由により、ブログに実装されているリンクが増えます。
ただし、Googleや他のブログでは次の理由で使用していません。
しかし、それはSEOにとって良くも悪くもありません。最善の方法は、訪問者に適したオプションを使用することです。個人的には、ブログのホームページでより多くの記事のタイトルをより見やすくするために、より多くのリンクを読むことが好きです。
サイトの訪問者にとって快適なものに基づいて、それを使用する必要があります。
それは悪いSEOの方法です。そのウェブサイトが検索エンジンのランキングを改善する価値はありません。それはあなたのコンテンツを読むために訪問者に役立ちます。
続きを読むテキストは価値を追加しません。SEOの観点からは、それは悪いことです。
その理由を簡単に説明しましょう。
ブログソフトはフォローしていません。私はブロガーではありません。しかし、ここに私が知っていることがいくつかあります。
ブログのホームページには、リンクされたタイトル（おそらくリンクされた画像）と続きリンクのあるいくつかの記事のスニペットがリストされています。タイトルリンクは、私の最も重要なルールの1つに従うため、SEOに最適です。画像のリンクは議論の余地があります-この説明では説明しません。続きを読むリンクは、2つの理由で作成される可能性があります。1つ-リンクスパム（タイトルリンクと一致）と混同しないこと、および2つ-ユーザーフレンドリーであること。ただし、多くの場合、タイトルリンクと続きを読むリンクのターゲットはまったく同じです。
続きを読むリンクにSEO値はありません。それは実際にタイトルリンクからのジュースを希釈します。ただし、最適化されているため、タイトルリンクにはSEO値があります。
さまざまなニュース/投稿サイトを実装する開発者として、私は常にSEOチームから「もっと読む」または「続行」リンクは有害と見なされると言われてきました。
使いやすさの観点からは、これは、最初の段落だけをとるのではなく、短い（2〜3行）要約または「スタンドファースト」を使用する場合に最適です。その後、タイトルを記事全体へのリンクとして使用できます。
冒頭の段落を再利用するだけの場合は、記事が継続していることを示す他の表示（つまり、省略記号 "…"）を使用する必要があります。