HTMLの圧縮にgzipを使用する必要がありますか？

オンラインテスターから、HTMLを約90％圧縮できることがわかりました。gzipを使用することをお勧めしますか？多くのサイトでは使用されていないようです。

一部のページには数キロバイトに圧縮できる大量のデータ（画像なしの120 KBのHTML）が含まれているため、トラフィックが改善されます。

はい。HTMLのみで120 KB（！）を大幅に圧縮できます。CSSおよびJavaScriptファイルと一緒に。これにより、ユーザーのブラウジングエクスペリエンスが高速化され、サーバーの帯域幅が節約されます。

サーバー側のスクリプトを使用して圧縮を実装し、圧縮ファイルをキャッシュすることで、ビジーなサーバーのCPUへの負荷を軽減できます。

はい、GZIPを常時使用しないと考える理由はほとんどありません。これは、無料の帯域幅を取得するようなもので、広くサポートされています。常にオンにしてください！

唯一の欠点は

1. CPUが非常に限られた共有ホスト上にいる場合、圧縮はサーバーで行われ、サーバーのCPUがわずかに消費されるためです。ただし、これが実際に問題になるためには、サーバーが非常に過負荷になっているか、非常に古くなければなりません。

2. 非常に大規模な（そして大体400キロバイト以上を意味する）動的 Webページを提供する場合。非常に大きな動的コンテンツをオンザフライで圧縮することは、法外に費用がかかります。

しかし、これらはどちらも私の経験ではまれなエッジ条件です。HTTP圧縮の99％が確実に成功しています。

gzipを使用することをお勧めしますか？

Webサーバーの環境に依存します。

サーバーのアイドルCPU時間が不足している場合、GZIPデフレを追加すると、サーバーがリクエストに応答する速度が実際に低下する可能性があります。

ただし、現在CPUのボトルネックに対処していない場合、GZIPデフレは素晴らしいアイデアですが、プレーンテキストファイルにのみ有効です。

ほとんどの画像ファイル形式（PNG、JPG、GIFなど）は既に圧縮されており、GZIPデフレはCPU時間の無駄です。