ウィキペディアは優れたトラフィックソースですか？

あなたの経験から、ウィキペディアにリンクがあると、指摘されたサイトへのトラフィックが発生するかどうかを知りたいと思います。

たとえば、このソーセージのページの最後にある参照は、次のものを指します。

http://www.argentina.ar/_en/country/C161-the-gastronomy/ ...

そのサイトはウィキペディアからいくつかの主要なトラフィックを得ていると思いますか？

もう1つ注意すべき点として、ウィキペディア内rel="nofollow"のリンクは、リンクからSEO値が出てもあまり得られないようにするためのものです。あなたの唯一の真の価値は、リンクをたどる人々です。繰り返しになりますが、@ Sriranganが言ったように、ウィキペディアのページの有用性を損なうことを犠牲にしてそれを行わないでください。そうした場合、おそらくとにかく変更を削除することになります。

多分、「主要なトラフィック」の定義に依存します。

ウィキペディアをスパムしないでください。ページの品質に影響を与えないでください。

ページによって異なります。私にはウィキペディアのリンクがありますが、あまりトラフィックを集めていない非常に専門的なページ上にあるため、トラフィックはあまりありません。非常にアクティブなウィキペディアのページにリンクがあり、それらから多くのトラフィックを得る他のウェブマスターを知っています。

ソーセージはおそらくそれほど人気のあるページではありませんが、あいまいではありません。私は彼らがいくつかのトラフィックを得ると思いますが、おそらくあまり重要ではありません。

しかし、そのトラフィックはややターゲットを絞っていてプラスです。

ウィキペディアにリンクを配置することで大幅なトラフィックの増加が見込める保証はありませんが、ウィキペディアを介してウェブサイトにアクセスする訪問者は、実際の見込み顧客になります（少なくともこれは、私が挙げた多くの製品/サービスでの私の経験です）ウィキペディア）。私の要点は、トラフィックはそれほど多くないが、彼らがやりたいことを何でも購入または実行する可能性が高いということです。

余談ですが、私は@Sriranganに完全に同意し、Wikipediaの記事をマーケティングや販売の情報で薄めるべきではありません。正しい場所に正しいものをリストするようにしてください。

私の会社のサイトには2つのリンクがあり、Howitworks.comの数ページの深さに埋もれていたため、かなりの期間トラフィックが大幅に増加しました。ウィキペディアはhowitworks.comよりも確かに多くのトラフィックを獲得します。それ自体SEOのバンプには気づかなかったが、トラフィックは関係なく素晴らしかった。

あなたの答えは役に立たないので、あなたの質問は無関係です。

質問に対する2つの可能な回答を検討してください。

• 「いいえ、ウィキペディアはトラフィックを増やすために何もしません」。何もやることがない。
• 「はい、ウィキペディアはトラフィックソースです。」しかし、何もする必要はありません。ジャークだけが彼/彼女のウェブサイトへのトラフィックを生成する目的でウィキペディアにコンテンツを植え付けるからです。

あなたはジャークではないので、問題は根拠のないものです。