SEOの観点からHTTPSのみを使用するのは悪いですか

新しいビジネスサイトを開設したいと思います。私が指示する予定www.example.comにexample.comしてそのドメインのみを使用しています。また、HTTPではなくHTTPSのみを使用する予定です。

これはサイトのSEOに影響しますか？たとえば、GoogleはHTTPS経由でのみ利用可能なサイトのランクを下げたり上げたりしますか？

SSLは違いをもたらします。以下の修正を参照してください。

Googleは気にしませんが、帯域幅の浪費かもしれません。
一般的なアプローチは、フォームにデータが入力されていないページまたはフォーム値が処理されるページで非SSLを使用し、データが存在するページでSSLを使用することです。

Googleが見ているhttps://とhttp://同じように要求し。しかし、www.example.comとexample.comは2つの別個のサイトとして表示されます。

ほとんどのサイトhttps://は、ユーザーがログインするページ、クレジットカードを提供するページ、自分の情報を編集するページなどを使用します。ホームページ、利用規約、プライバシーポリシー、ブログ記事などの情報を誰かが読むだけのページでは、 HTTPSを強制しないでください。

修正-1/23/15

2014年8月現在、GoogleはSSLを優先していますhttp://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-199510

GoogleはHTTPSサイトを上位にランク付けします。適切に構成されたHTTPSサイトは（SPDYのおかげで）はるかに高速であり、これもランキングに影響します。HTTPサイトはHTTPSサイトとは別のものと見なされるため、コンテンツの重複を避けるために、サイトの1つ（通常はHTTPSサイト）を標準として選択する必要があります。有名なウェブサイトのリダイレクト、リンク、移行の詳細については、こちらをご覧ください。

HTTPS経由でのみページを提供すると問題が発生することがあるというのが私の経験です。

digg.comHTTPS経由のページが気に入らないという問題があったため、Diggにページを追加できませんでした。同様の問題が発生した他の例もいくつかあります。DiggからのリンクがSEO作業の一部である可能性があると考える場合、HTTPSのみのモードが不適切である可能性があります。

また、一部の（おそらく古い）WebクローラーはHTTPSを好みません（リダイレクトを提供する場合、ログで確認できます）。

SEOの観点から、HTTPSを強制することは必ずしも悪いことではありません。ただし、ユーザーエクスペリエンスの観点からは、通常は素晴らしいアイデアではありません。HTTPSを強制すると、より多くの帯域幅とサーバー上のより多くのリソースが使用されるため、ユーザーエクスペリエンスが低下します。これにより、サイトの直帰率が高くなる可能性があり、その結果、サイトのランキングが低くなる可能性があります。ジョン・ミューラーが上で指摘したように、HTTPSは潜在的なユーザーを追い払う可能性のあるいくつかの恐ろしい警告をポップアップに引き起こす可能性があり、また直帰率もさらに増加させます。