SPDYプロトコルはcookielessドメインの必要性を排除しますか？

プレーンHTTPでは、Cookieのないドメインは、ページリソースのCookieヘッダーを不必要に送信しないようにするための最適化です。

ただし、SPDYプロトコルはHTTPヘッダーを圧縮し、場合によっては不要なヘッダーを削除します。私の質問は、SPDYはCookieのないドメインを無関係にするのですか？

さらに、SPDY実装を最適化するために、ページソースとそのすべてのリソースを同じドメインでホストする必要がありますか？

（非SPDY）ウェブサイトへのリクエストでは、最大4〜5 KiBのリクエストヘッダーのリクエストを見てきました。（私たちはそれを引き起こした問題のあるJavaScriptを蹴りました）

SPDY圧縮が少なくとも25％のヘッダーを残すように圧縮を行うと仮定すると（SPDYはまだテストしていないことに注意してください!!!）、結果の要求ヘッダーは、単一のtcpパケット（1500バイト）。これにより、不要なオーバーヘッドの大部分が取り除かれます。

一方、サーバーはこれらのヘッダーをすべて解凍して解析する必要があります。

全体として、SPDYを使用するとCookieのないドメインの必要性が減ると私は期待しています。

ステートレスなリクエストがある場合でも、次の2つの理由により、別のドメインを利用します。

1. Cookieが必要ない場合は、Cookieの取得を回避することをお勧めします。
2. 現在すべてのブラウザがSPDYをサポートしているわけではありません。