EU Cookie法は、EU外でホストされているEUサイトに適用されますか？

私はこのEUクッキー法について読んでおり、弁護士/弁護士である私のガールフレンドやウェブサイトを構築している同僚と深く話し合いました。私たちは現在、EU法を遵守する方法の実装に取り​​組んでいますが、その答えを誰も実際に知らず、いくつかの議論を引き起こした何かを考えました。

EU内のWebサイトはすべて、これらのCookieの法律を順守しなければならないことを理解しています。ただし、たとえばアメリカでホストされているWebサイトを指すドメイン名を持っている.co.uk場合.eu、WebサイトがEU以外でホストされている場合でも、EUの法律を遵守する必要がありますか？私が尋ねたある人は、ドメイン名が（.co.ukまたは.eu欧州のTLD）であるため、ウェブサイトはまだEUの法律の下で責任があると言っています。私が尋ねた別の人は、実際のウェブサイトはEU外で開催されているため、実際にこの法律を気にする必要はないと言っています。

英国情報委員は、クッキーに関するガイダンス文書で次のように述べています。

「英国に拠点を置く組織は、たとえそのウェブサイトが技術的に海外でホストされている場合でも、規制の要件に従う可能性があります。」

そのため、ホストされている場所ではなく、拠点の場所に依存します。

裁判所の前にテストケースがあるまで、実際に誰もこれに答えることができません。そして、執行がどのように機能するかという別の質問があります。

1. いずれの場合も、ヨーロッパのドメイン名またはサーバーでホストされているWebサイトはすべて法律の対象となり、レジストリによって実施されると思われます。

2. 同様に、事業体、課税ベース、または主な顧客ベースがEU内にある人も法律の対象になると思います。

FacebookとMicrosoftは、主に米国に拠点を置く欧州の子会社を持つ企業であるにもかかわらず、プライバシーと競争に関するEUの法律の対象となっています。

要するに、法律を遵守する必要がある場合に解決するよりも、法律を遵守する方がおそらくはるかに簡単で低コストです！

私はそれがサイトの責任を負うビジネスがどこに基づいているかに依存すると言うでしょう。数か月前、私は有名なサードパーティの広告サービス（Googleではない）でトラブルに遭遇しました。データ保護委員（情報委員）が彼らに連絡できず、特定の情報を簡単に引き渡すように要求することさえできませんでしたT＆Cで、彼らは法的手続きは本拠地のある国で行われるべきだと述べているからです。

彼らは現地法やEU法を順守する必要はありませんが、はい。.ieまたはあなたの場合は.co.ukドメイン名を運用でき、あなたの国のサイトをホストすることさえできます。

これらのルールを書いている人たちはメールの送信方法を知らないという事実のために大きなギャップがあります...今日、ビジネスはインドで登録できます（低税のため）。価格）、. co.ukドメイン名（ターゲットオーディエンス）を運用します。

「英国に拠点を置く組織は、たとえそのウェブサイトが技術的に海外でホストされている場合でも、規制の要件に従う可能性があります。」

「ベース」は、登録されたビジネスのように、曖昧で貧弱です。ホストされる？ドメイン名？対象読者？

これはすべて、.co.ukの代わりに、英国の人々をターゲットにした.comを運営できると考えることなく実現できます。

私の意見では、もしあなたが.co.ukを持っていて、英国に「拠点を置いている」なら（あなたは英国に住んでいるように）、ドメイン名の所有者やホストされている場所を簡単に見つけられるという理由だけで、法律に従うべきです。

.co.ukの下のサイトが外部でホストされており、彼らがあなたが「拠点」である場所を見つけられない場合（あなたがそこに住んでいないように）、これらの規則に従うことを避けることができます。

あなたが何か間違ったことをしていて、間違ったドンのレベルがユーザーの間で苦痛を引き起こしているようなことを知っている場合、罰金は最大500,000£になることがあります。

•罰金通知：罰金通知では、組織がICOによって決定された金額の罰金、最大500,000ポンドを支払う必要があります。この権限は、最も深刻な場合に使用でき、特定の基準が満たされた場合、誰かが規則に重大な違反をした場合、および違反が重大な損害または相当な苦痛を引き起こす可能性がある種類の場合に使用できます。さらに、違反行為は故意であるか、違反行為が発生するリスクがあり、それを防止するための合理的な措置を講じなかったリスクがあることを知っているか、知っている必要があります。

私自身の経験では、ウェブサイトは説明責任を負いませんでした。なぜなら、「... EUの管轄外で...」

EUクッキー法の影響を受けるのは誰ですか？回答：EUからの訪問者にサービスを提供するWebサイト。

ソース：

私たちはEU外にいますが、影響を受けていますか？

この法律は、EU内の個人のプライバシーを保護することを目的としています。理論的には、これは、EU市民にサービスを提供するWebサイトは、誰がWebサイトを所有しているかに関係なく、それらの市民を尊重する必要があることを意味します。

実際には、執行は国ごとに行われるため、EUに法的に存在しない企業は、訴訟を起こすのが非常に困難になります。

これは、多くの評論家が非EU企業に利点を与えることを示唆している1つの理由です。米国の企業が所有するWebサイトは、法律を回避し、引き続きコンテンツをEUに提供する一方で、訪問者に関するより良い情報を収集し、コンプライアンス通知を回避することができます。

2015年、ベルギーはこの法律をFacebookに適用しました。これは、国として、サイトの非ユーザーを追跡するCookieに不満を抱いていたことを意味します。

国が非ユーザーに適用すべきではないと感じた、非常に侵入的なCookieの例です。

ベルギーのプライバシーコミッショナーは、EUの法律を使用して、違反に対して1日あたり250,000ユーロの罰金を申し立てました。その後、FacebookはベルギーのインターネットユーザーのみのCookieの動作を変更しました。

Facebookはヨーロッパに事務所を持っているため、ヨーロッパの法律に基づいています。したがって、EUの別のプライバシー委員会は、ベルギーと同様にFacebookに対して法律を適用できます。

EUに拠点を置く場合は、データセンターがEU以外から来ているかどうかにかかわらず、遵守する必要があります。

EUの法律を適用するのは、EU州自身のプライバシー/情報コミッショナー次第です。

実際には、理論的には、EUの顧客に対処する場合、世界中のすべてのWebサイトに適用されます。理論的には、どのWebサイトにも責任があります。

あなたがEUに住んでいないか、EUでビジネスをしていて、あなたが住んでいる国があなたを引き渡そうとしていない限り、EUの裁判所があなたに罰金をかけようとしても関係ありません...それを無視してください（ヨーロッパに行かないでください）。

私は法律を理解しているので、あなたのビジネスがEUにある場合、またはもちろんあなたのビジネスがEUの補助金を所有している場合にのみ適用されます。マイクロソフトがEUの法律を遵守しなければならない唯一の理由は、オフィスと店舗があり、おそらくこれらすべての国で企業として登録されているためです。たとえば、あなたの会社が1つのオフィスを持ち、それがアメリカにある場合、彼らが何を言ってもEUができることは何もありません。