私は現在、100％SLAの非常に強固なサービスを提供できるホスティング会社を探しています。
検索では、クラウドホスティングとマネージド専用ホスティングの両方が登場しています。（私はまだLinuxをまだ使い慣れていないので、自分でサーバーを管理したくありません。）
これを「最高」と表現することが意味があるかどうかはわかりませんが、クラウドホスティングには専用サーバーホスティングよりもどのような利点がありますか？
何よりも信頼できるサービスが必要です。ホストされるアプリケーションの一部の要素は比較的CPUを集中的に使用しますが、CPU使用率のこれらの急上昇は散発的であるため、ホスティングはそれに対処する必要があります。
回答:
クラウドホスティングには専用サーバーホスティングよりもどのような利点がありますか？
抽象的にはそれに対する答えはありません。または、それに対する一般的な答えは、ここに入力するには少なくとも長すぎます。まず、希望するアーキテクチャと予測する負荷の図から始め、それを基にホスティングアーキテクチャを評価する必要があります。ほんの始めに、どのプログラミング言語を使用しているかは非常に重要であり、あなたは言わなかった。
あなたに部分的な答えを与えるには、短い形式で：
その点に注意してください：
何よりも信頼できるサービスが必要
そのIMHOは次のいずれかを指します。
または
上記のいずれかが良い出発点になります-しかし、やはり、アーキテクチャの詳細と成長の期待に帰着します。
表示されるトラフィックの種類や成長の計画がわからないため、クラスター化/グリッドコンピューティングオプションと従来の専用サーバーのどちらで改善するかについては説明できません（私はホスティング業界で長年働いてきました）100％のSLAで評判の良い会社を見つけることはできません-どんなサービスでも100％の稼働率を保証するようなものはありません。おそらく、ダウンタイムが発生した場合にクレジットを発行できるように、毎月過充電するほど単純なものです）。
クラウドホスティングにはさまざまな意味がありますが、サービスとしてのプラットフォーム（PaaS）またはサービスとしてのインフラストラクチャ（IaaS）について話している場合、主な利点は通常、複数のサーバーにスケールアウトして、毎月ではなく1時間ごとに支払うことができることです。 。VPS / VMと専用サーバーとクラウドサーバー：ホスティングオプションとコストの比較に関するブログ投稿を書きましたが、質問から、仮想プライベートサーバー（VPS）またはVMホスティングプロバイダーでうまくやると思います。ロードバランサーの背後にある複数のVMでクラウドホスティングプロバイダーを使用するよりも稼働時間が最大の関心事である場合は、高可用性のための最善の策です。複数のサーバーを使用することにより、メインテナンス/アップグレードのために1つのダウンを行うことができ、ダウンタイムはありません。
100％SLAの+1、すべてのミッションクリティカルなアプリケーションは、これを提供するホストに常駐する必要があります。さらに、すべての会社が100％のSLAの間に細かく印刷されていることも付け加えておきます。
彼らは稼働時間（ping）とハードウェアでそれを保証するかもしれませんが、彼らがアプリケーション自体に100％のSLAを提供できるとき、より集中的なものが入ります。このようなことを提供できるプロバイダーのリストが必要な場合は、私が推奨できるいくつかのプロバイダーと協力してきました。