DNSホスティングは、ドメインプロバイダーまたはホスティングプロバイダーによって適切に管理されていますか？

GoDaddy / NamecheapのようなドメインプロバイダーがDNSを管理できるようにするか、Linodeのようなホスティングプロバイダーをネームサーバーにポイントさせる方が良いですか？両方の違いと欠点/利点は何ですか？

DNSホスティングはWebホスティングよりもはるかに一般的なサービスであるため、DNSプロバイダーが有能である限り、プロバイダーごとに大きな違いはありません。理由は次のとおりです。

• インターネットDNSネットワークは、負荷分散されるように設計されています。つまり、ユーザーがexample.comを検索しても、すべてがドメインの信頼できるネームサーバーにリクエストを送信しているわけではありません。通常、ISPのローカルキャッシングDNSサーバーにリクエストを送信しています。また、これらのネームサーバーは、要求をより中央の再帰ネームサーバーに送信するフォワーダーである場合もあります。また、クライアントのローカルDNSキャッシュまたはISPの転送ネームサーバーまたは再帰ネームサーバーのDNSキャッシュにドメインの有効期限が切れていないレコードが含まれている場合、信頼できるネームサーバーは照会されません。
• DNSは非常に強力なシステムですが、非常にシンプルです。また、ほとんどの人は、非常に複雑なDNS設定を必要とせず、最も基本的なDNS機能以外のすべてにアクセスする必要もありません。したがって、ネットワークパフォーマンスとUIを除けば、1つのサービスを他のサービスと区別することはあまりありません。エンドユーザーにとって、DNSプロバイダーを区別する必要はさらにありません。
• ネットワークのパフォーマンスでさえ、ほとんどの場合、クライアントのISPと中間リンクに大きく依存しています。また、Webページ要求のコンテキストでは、DNSは総帯域幅と往復時間の非常に少量を構成します。ブラウザセッションのコンテキストでは、DNSサーバーのパフォーマンスはさらに無視できます。

だから私にとっては、コストと利便性が最大の要因です。また、通常、WebホストのDNSサーバーを使用するのが最も安価で便利です。私は通常、自分のドメインも自分のWebホストを介して登録します（これは別の商品サービスであり、Webホストは平均してレジストラよりもはるかに不審なので）、1つのコントロールパネルからほぼすべてを管理できます。新しいドメインを登録すると、自動的にアカウントに追加され、DNSエントリが作成され、vhostがWebサーバーにセットアップされます。

より高いセキュリティを要求するプロジェクトでは、DNSSECをサポートするWebホストを探す場合があります（ただし、ルートネームサーバーがサポートしていない多くのTLDの1つを使用している場合は、これは関係ありません）。しかし、それ以外に、買い物に必要なものはそれほど多くありません。

Webホストが提供していない特定のDNS機能が必要でない限り（そしてそれらに固執する十分な理由がある場合）、私はWebホストにそれを処理させます。彼らはすでにホスティングニーズの99％を管理しているので、なぜ別のアカウント（別の請求書、ログイン資格情報のセット、管理パネル、サポートスタッフ...）と別の障害ポイントを作成するのですか。有能で信頼できる本当に良いウェブホストを選ぶのにもう少し時間を費やす方が理にかなっています。

• あります、専用のDNSサービスを選択するための正当な理由ならば、あなたのような高度な機能を必要とするユーザーの1％の一部だが：

  • DNSロードバランシング-通常、CDNはロードバランシングを提供しますが、独自の自己管理型小規模CDNを少数のロケーションで実行している場合、これは便利です。ラウンドロビンDNSは最適なロードバランシング方式ではありませんが、優れたDNSプロバイダーには、より優れたDNSベースのロードバランシング方式が必要です。
  • 超低レイテンシ -前述のように、DNSサービスが非常に貧弱でない限り、さまざまなDNSプロバイダー間のパフォーマンスの違いはエンドユーザーにはわかりません。ただし、非常にタイムクリティカルなアプリケーションやDNSルックアップとDNSキャッシュリクエストの比率が高いアプリケーションなど、そのようなパフォーマンスのマイクロ最適化が効果を発揮できる特定のニッチがあります。
  • 動的DNS-少数のWebマスター/サーバー管理者が、動的IPでサーバーをホストすることを選択します。これはほとんどの場合理想からはほど遠いですが、静的IPをレンタルせずにホームブロードバンド接続でWebサイトをホストする場合は、専用のDNSプロバイダーを使用する必要があります。
  • 高可用性 -反対に、非常にミッションクリティカルなアプリ/サービスを提供している組織では、通常のWebホストやレジストラが提供する99.98％の稼働時間が十分ではありません。このような顧客には、AmazonやDynなどの企業が提供するある程度の冗長性とSLA保証が必要です。
    
    

  それでも、ほとんどはこれらのサービスを必要とする1％に該当しません。これらの機能の多くとCDN /クラウドホスティングの間にも大きな重複があります。したがって、最初に状況とオプションを慎重に評価してください。パフォーマンスに焦点を当てている場合は、いくつかのベンチマークを実行して、DNSが主なボトルネックになっていないかどうかを確認します。通常、負荷分散されたエニーキャストDNSなどが必要になる前に、より簡単ではるかに重要なパフォーマンス最適化を行う必要があります。

• コメントのとおり、Webホストは自動的に多くのDNS管理を処理します。サードパーティのDNSプロバイダーを使用すると、新しいサイトを設定するのに2倍の時間がかかり、DNS設定に違反するネットワーク変更をWebホストが行うことを心配する必要があります。Webホストにこれをすべて自動化させるほうが効率的です。
• それでも、パフォーマンスとUI /機能が劣る、無能なWebホストとレジストラに注意する必要があります。彼らは少数派ですが、ゴダディもその1人です。特に、彼らはDNS要求を定期的に破棄し、プロビジョニングが不十分なDNSサーバーを再提供する代わりに、選択的なDNSブラックアウトのポリシーを制定しました。このような場合でも、私は単にレジストラ/ Webホストを変更します。これは、パブリックDNSの露骨な侵害が、会社の能力不足など、会社のより根本的な問題を示唆しているためです。

あなたがあなたのウェブサイトをどれだけ評価するかに依存します。停止してもトラフィックが少なくても問題ない場合は、レジストラーDNSで問題なく無料で利用できます。あなたがあなたのウェブサイトを大切にし、最適なパフォーマンスと信頼性を確実にしたいなら、必ずマネージドプロバイダーに行ってください。私は個人的にDynで働いているので、私たちのサービスについてあなたともっと話したいと思っています。私たちは、個人/ smb /エンタープライズの3つのレベルのサービスを提供しているため、誰にとっても価格があり、この業界のリーダーです。Route53とUltraDNSは、ティア1プロバイダーと見なす他の2つの組織です。これらのリンクをチェックしてください。それらはあなたに役立つかもしれません。:)

http://blog.catchpoint.com/2011/10/05/free-dns-hurts-web-performance

http://www.diaryofaninja.com/blog/2012/03/03/devops-dns-for-developers-ndash-now-therersquos-no-excuse-not-to-know

• あずきっく

DNS管理にはAmazon Route 53を使用しています。彼らは私の以前のプロバイダーno-ip.comよりも多くのオプションがあります。no-ipが必要な構成ではサポートできませんでした。Route 53は、他のDNS管理サービスと比較してかなり安価です。

GoDaddy / NameCheapなどは低コストですが、柔軟性は低くなります。Linode仮想サーバーの実行はより複雑であり、より高い柔軟性を提供します。別の中間点は、専門のDNSサービスを提供する企業です。

DNSホスティングは、他のスマートジョブと同様に、専門家がより適切に実行します。ドメイン販売者またはWebHosting販売者は、ホストマスター職務の専門家ではありません。したがって、答えは「依存します...」です。бは、ビジネスの必要な領域でより有能な従業員がどこに見つかるかによって異なります。