ホームページはドメイン名だけにする必要がありますか、それともフォルダに入れることができますか？

私はWebサイトプロジェクトに取り組んでおり、クライアントは（ホスティングの便宜上）新しいWebサイトを特定のフォルダーに配置することを要求しています。つまり、すべてのページはwww.domain.comだけでなくwww.domain.com/folderにあり、www.domain.comのデフォルトページにメタインスタントリダイレクトがあり、www.domainにリダイレクトされます。 com / folder。

これは良いアイデアかどうかSEOの観点から疑問に思っていますか？

メタインスタントリフレッシュは重要な検索エンジンによって301（永続的）リダイレクトとして扱われると思います。そのため、www.domain.comとwww.domain.com/folderは同じページとして扱われ、リンクの人気についても同じページを検討しました。これは正しいです？

これを行うことに対して彼らが反対するのに使用できる何らかの引数（できれば、私が彼らに与えることができるある種の証明）はありますか？

あなたが直面している問題は両面です：

• SEOに関して：ルートに最も近いページは、一般的に検索エンジンによって最も重要と見なされます。そのため、ホームページとして完全なドメイン名（www.domainname.comなど）を使用することを強くお勧めします。Webサイトに多数のサブディレクトリがある場合、これらはデフォルトでWebサイトの1レベル下に配置されます。後続のディレクトリの量を最小限に抑える必要があります。その上：Leseが述べるように：将来フォルダーを変更したい場合で、誰もがwww.domainname.comではなくwww.domainname.com/folderにリンクしている場合は、それらのリンクが保存する301リダイレクトを作成する必要がありますリンクジュース。
• ユーザーエクスペリエンス：特に大規模な教育機関がフォルダーで開くのは、一種の怪しさです。2000年には問題にはなりませんが、現在のユーザーの期待と経験から、ユーザーの観点からもルートでホームページを開くことを強くお勧めします。

SEOに関しては、ここでは何の問題もありません。多くのサイトは、wwwroot以外のパスをホームページとして使用するように構成されています。ただし、非標準のホームページURIを使用すると、訪問者がブックマークするURLになるため、将来的に影響が出る可能性があります。サイトのアーキテクチャを変更する場合は、ホームページへのリダイレクトを追加する必要があります。

さらに、リダイレクトにメタリフレッシュを使用しないようにします。GoogleとBingはそれを301として扱うことを知っているかもしれませんが、301ではありません。そのため、ソーシャルブックマークサイトやリンク共有サイトなどの他のサービスは、301として扱うことは保証されていません。

また、ほとんどのブラウザからメタリフレッシュが空のリファラーを返すという問題もあり、適切な分析を設定することが難しくなります。適切な301リダイレクトを使用することをお勧めします。

ほとんどの共有ホスティングプロバイダーでは、docrootを任意の値に設定し、サーバー側でURLを書き換え/リダイレクトできます。クライアントがこれらの機能にアクセスできない場合は、標準以下のWebホストを使用している可能性があります。これらの異常な制限に対するバンドエイドソリューションを探すのではなく、問題を芽に閉じ込めて新しいWebホストを選択する方が良いでしょう。さもなければ、あなたのクライアントは見掛け倒しのウェブホストを使用することで将来より深刻な問題に遭遇する可能性があります。

もう1つの論点（小さいものの）は、サイトでopensearchを提供したい場合です。たとえば、ホームページにサブディレクトリがない場合、Chromeではサイトが自動的に追加されることがわかりました。

Apacheにはmod_alias機能があり、この問題を回避するために使用できると思います：-

このモジュールに含まれるディレクティブを使用すると、リクエストがサーバーに到着したときにURLを操作および制御できます。AliasディレクティブとScriptAliasディレクティブは、URLとファイルシステムパス間のマッピングに使用されます。これにより、Webドキュメントツリーの一部として提供されるDocumentRootの直下にないコンテンツが可能になります。ScriptAliasディレクティブには、ターゲットディレクトリをCGIスクリプトのみを含むものとしてマークするという追加の効果があります。