Apache以外のWebサーバーを調べる価値はありますか？

私は従来、単にデフォルトで、Apacheでサイトを展開していました。NGinXのことを聞いたことがありますが、どの条件下でそれが優れているのか疑問に思っています。ApacheとNginxに加えて、Webサーバーのその他のオプションとその利点は何ですか？

はい。

以前は、Webサーバーの1つで、数時間ごとに負荷が大幅に増加していました。ログを調べた後、負荷の急上昇がいつ発生したかがわかりました。そこでは、多くの人がギャラリーを見ています。

したがって、静的コンテンツの99％をapacheからnginxにオフロードしました。apacheはすべてのphpを提供するために残されました。Webサーバーの負荷は非常に低い値に低下し、高負荷のスパイクはなくなりました。

サーバーをさらに活用したい場合は、軽量なサーバーにすべての静的コンテンツを確実に提供してください。

Apacheは少し重いことがあり、重い負荷がかかると倒れる可能性があります。nginx、lighttpd、およびcherokeeなど、より軽量なサーバーが利用可能です。

これらの軽量オプションは、静的ファイルをすばやく提供し、動的なサーバー側の作業をApacheに委任するように設定できます。

Webサーバーが山ほどあります。私はあなたが望む使用法に依存すると期待しています。Apacheは、人々が望むもののほとんどを実行し、良く機能し、よく更新されていることがわかっており、ほぼすべてのハードウェアとオペレーティングシステムの組み合わせで実行されます。

Webサーバーの比較については、「Webサーバーソフトウェアの比較」を参照してください。

NetcraftはWebサーバーの市場シェアを追跡し、それらによると、IISはApacheに次いで26.03％のシェア（2010年7月現在）で2番目です。これは、205以上のサイトの調査に基づいています

このリンクには、今日Apacheを使用する場合にIIS7をチェックアウトする理由があります

それは本当にあなたがしていることに依存しています。

静的コンテンツしかない場合は、Apacheは必要ありません。nginxまたはlighttpdで十分に対応できます。

静的と動的（まあ、PerlまたはPHP）が混在しているが、小さなサイトがある場合でも、それらの代替の1つにFastCGIを追加するか、Apacheにすべてを投げることができます。

静的コンテンツと一緒にRubyを提供している場合mod_passenger、Apache では静的コンテンツを提供するnginx / lighttpd / etcで十分に機能します。

Python（私の専門分野）のmod_python場合、必要に応じてApacheを使用できますが、速度の低下に備えてください。mod_wsgiより良いですが、あなたはまだ大丈夫ですアパッチのオーバーヘッド持っているならば、あなたはたくさんの持つ重い動的なトラフィックを。ほとんどの場合、Apacheはヘビーリフターです。

あなたが大量のトラフィックのトンを持っていない場合は、のような新しいシステムへの一見gunicornかuWSGIまたはあなたのPythonを扱うためのオールインワンのサーバーチェロキー。チェロキーは静的ファイルも処理します。残りは、nginx / lighttpdを使用して静的コンテンツを提供する必要があります。

Javaやその他の言語については、私にはまったくわかりません。

ただし、nginxの優れた点は、驚くほど設定しやすいことです。そのため、CSS、画像、JS用にそれぞれ1つずつ、異なるサブドメインを持ついくつかの静的サーバーをセットアップします。これにより、ドメインごとに一度に2ファイルという制限を回避できます。複数のサーバーをセットアップし、それらの前にnginxプロキシ/ロードバランサーをセットアップして、すべての静的コンテンツが常に利用可能であることを確認します。

基本的に、はい、Apacheだけではありません！