トラフィックの多いサイトが外部でホストされているjs / cssフレームワークを使用することは一般的ですか、または「スマート」ですか？

多くの一般的なJS / CSSフレームワークは、GoogleのライブラリAPI（jQuery、Dojo、MooToolsなど）を介して提供されます。Yahooは、他の多くのホストと同様に、独自のYUIツールキットもホストしています。

大量のトラフィックサイトは、実際にこれらの外部でホストされているリソースに依存していますか（独自のコピーをホストしていません）？私の経験では、これまで取り組んできたプロジェクトと一緒にパッケージ化されたこれらのライブラリに頻繁に遭遇しましたが、それは活用するのに素晴らしいサービスのようです。

ここで最も一般的な方法は何ですか？さらに、これらを外部で使用することは安全で信頼性がありますか（経験に基づく）？

これは非常に一般的であり、コンテンツ配信ネットワークを使用する高トラフィックのWebサイトでは確かに健全なアドバイスです。ユーザーが静的コンテンツを迅速に取得できるようにする一方で、メインサーバーの負担を軽減します。

さらに、GoogleがホストするjQueryを使用するサイトAにアクセスし、同じことを行うサイトBにアクセスした場合、サイトaからキャッシュするため、再度ダウンロードする必要がないという利点もあります。

欠点は、アップタイムが同じ他のネットワークに依存していることです。アマゾンの停止により、アップタイムが100％ないことが証明されています。

BuiltWith.comのウェブテクノロジートレンドとHTTPArchiveウェブサイトの統計で、外部ライブラリとサービスの使用状況に関する指標を確認してください。

BuiltWith.comによると、2,146,587のWebサイトはGoogleのAJAX Libraries APIを使用しています。これには、インターネット上で最も訪問されたサイト内の169,454のWebサイトと、残りのWebサイト上の追加の1,977,133のWebサイトが含まれます。

HTTPArchive.orgによると、Alexa Top 1,000,000 Sites（？）の17％が Google Libraries APIを使用しています

信頼性の低下、並列処理の向上、キャッシュの改善は、信頼できるプロバイダーが提供する一般的なライブラリを使用する利点です。

サービスが停止した場合のフェイルオーバーを管理する方法 があります。