他のサイトに存在するウィジェットを持っている場合、SEOにとってどれほど良いですか？

理想的には他のサイトに存在するウィジェットを作成しました。次に例を示します。http： //www.comehike.com/outdoors/widget.php？type = hike＆hike_id = 108＆width = 500＆height = 500

ウィジェットは私にリンクするので、サイトのSEOブーストになると思います。あれは正しいですか？または、それはその特定のURLの単なるSEOブーストでしょうか？

特定のURLのSEOブーストに過ぎない場合、そのページは他のどのページにもリンクしていないため、ほとんど役に立ちません。

私はこれについて正しく考えていますか？サイトのSEOにメリットがあるように、これらのことは通常どのように処理されますか？

更新された回答

Googleは、ウィジェットから生成されたリンクを嫌い、それらを使用するサイトを罰します。

ただし、一部のウィジェットは、ウェブマスターが編集的に配置しなかったサイトにリンクを追加し、ウェブマスターが制御しないアンカーテキストを含みます。これらのリンクは自然に配置されていないため、Googleウェブマスター向けガイドラインの違反と見なされます。

古い答え

このウィジェットは、SEOフレンドリではないフレームなので、役に立ちません。そのため、ウィジェット内のコンテンツは基本的に検索エンジンからは見えません。さらに、そのHTMLにはWebサイトへのリンクがないため、そのウィジェットからリンクを取得できません。基本的に、これはウィジェットの作り方ではありません。

そのウィジェットにはJavaScriptを使用し、<noscript>タグを使用して、そのユーザーがJavaScriptを使用できない場合に機能する代替コンテンツを追加する必要があります。そのコンテンツでは、Webサイトにリンクする必要があります。

例えば：

<script src="http://example.com/widgets/widget.js"></script>
<noscript>
  <iframe src="http://example.com/widgets/iframe.php">
    <img src="http://example.com/widgets/placeholderimg" width="200" height="200" alt="Map Widget">
  </iframe>
  <p><a href="http://example.com/">This widget provided by example.com</a></p>
</noscript>

その例では、グレースフルデグラデーション（JavaSCript> iframe> image> image alt text）を使用しているため、コンテンツはすべてのユーザーが利用でき（アクセシビリティが良好）、ウェブサイトへの実際のリンクを取得しながらブラックハットテクニックを使用しません。