競合他社と同じWordPressテーマを使用することは法的に問題ですか?


14

ThemeForestからWordPressテーマを購入したいのですが、競合他社が使用しています。

テーマは公開されており、ThemeForestで販売されている最も人気のあるテーマの1つですが、サイトをコピーしたという正式な苦情を申し立てることはできますか?

私はそれを少し違った見た目に変更したいと思いますが、テンプレートを変更する最良の方法をまだ検討していないため、最初は非常に似ているように見えます。競合他社は大きな変更/調整を行わずにこのテーマを使用しています ThemeForestでは、テンプレートが30,000回以上販売されています。

彼らが知的権利を所有していないので、これは問題にならないだろうと言ってもいいでしょうか?


7
競合他社からの苦情を避けるためだけでなく、顧客が競合他社のWebサイトを自分のものと間違えないようにするために、競合他社と可能な限り差別化したいと思うでしょう。
-chepner

回答:


20

著作権はコンテンツに適用されます。したがって、コンテンツは独自のものであり(仮定)、テーマは多くの人が使用できるため、著作権はここには適用されません。

商標を登録する必要があります(一般的に)。自分のものではない商標を使用している場合を除き、これは適用されません。

ただし、特定の商標権侵害がなくても、類似性が高すぎると貿易侵害と見なされる場合があります。それがしなければならないのは、顧客をかなり混乱させることです。その議論がなされ、同意される限り、あなたはトラブルに巻き込まれる可能性があります。議論は不合理な裁判官にとってあなたに反して働くために合理的に聞こえるだけであることに留意してください。

私のアドバイスは、コンテンツ、ルックアンドフィール、使いやすさに関して、競合他社との違いを評価することです。あなたのサイトが他のサイトとあまりにも似ているという合理的な議論ができないようにしてください。


1
0330時間、ローカルクリークの上昇(www.FloodWatch.com.au)を見て、私はあなたほど雄弁にならなかった:o)
スティーブ

@スティーブありがとう!私は弁護士になっていなければなりませんでした。いくつかの例外。ダン将軍。はい。本物の陸軍将軍。彼は私をひび割れ、しばしば両足を繊細な場所に置きました。ありがたいことに、訴訟中に手g弾は傷つきませんでした。歓声メイト!!
-closetnoc

2
商標を登録する必要はありません。未登録商標は、慣習法の商標権で保護されています。登録商標を使用したとして訴えられる方が簡単ですが、登録されていなくても競合他社のロゴを使用することは危険です。私はそれがウェブサイトのルックアンドフィールにも当てはまると思いますが、私はユニークでないルックアンドフィールのコモンロー商標に基づく訴訟はかなり弱いと思います。
スティーブンオステルミラー

@StephenOstermiller 1つの例は色です。青または赤のコーラを作成し、コカコーラまたはペプシを必要とする消費者を混乱させたとします。いくつかの点で、それは簡単に議論することができます。あなたは商標について正しいですが、適切に保護されるように登録する必要があります。商標事務所が私の顧客が商標に違反していると判断した場合に勝ちました。私はこの決定と戦い、商標の登録に基づいて勝ちました。数ヶ月前にケースが続いていた数週間でそれを完了しました。それは技術的な問題になります。
-closetnoc

@StephenOstermiller BTW-数年後、ITの世界を去ったとき、私は大規模な鉄骨製造工場の生産アシスタントおよびサプライチェーンマネージャーを務めていました(神はなんて楽しい仕事です!)対象顧客以外の製品について。サンベルトオレンジ、ジョンディアグリーン、ジョンディアイエローがすぐに思い浮かびます。したがって、ルックアンドフィールは巨大です。
-closetnoc

4

closetnocの答えに追加するだけです。

Wordpressは、フリーソフトウェア財団からGPLv2(またはそれ以降)と共にリリースされます。このライセンスの一部には、プラグインやテーマなどの派生物の要件の概要が記載されています。WordPressコードの派生物はGPLライセンスを継承します。

つまり、完全に無料です!(開発者は、アクセス、自動更新、およびサポートに対してのみ料金を請求します。テーマまたはプラグインではありません。)

テーマの開発者でさえも、あなたがそれを例として自分のものとして売ることに決めた場合、あなたを訴えることはできません。(私は他の人のハードワークをあなた自身のものとして渡すことを奨励していない、ただそれがライセンスの範囲内で許可されていると述べている。)

たとえカスタマイズされていても、ライセンスがあるためまったく同じように使用しても問題はありません。

それは邪魔にならないので、ブランドを模倣することは別の何かであり、closetnocによって上で示唆されたように法的影響を与える可能性があります。

ロゴに同様の色を使用すると、製品ページの同じテキストが、ブランドを使用して自分のものとして渡すように見えます。


GPLは商標に関する考慮事項を廃止しません。商標は外観にあり、外観を実装する著作権のある素材にはありません。
-bmargulies

3

彼らが知的権利を所有していないので、これは問題にならないだろうと言ってもいいでしょうか。

いいえ。著作権はここで適用される唯一の法律からはほど遠いです。たとえば、Brookfield Communications、Inc. v。West Coast Entertainment Corpでは、メタタグでの競合他社のドメイン名の使用は商標権侵害であることが判明しました。より直接このページhttp://clearskylaw.com/trade-dress-law-protects-look-feel-websites-digital-layouts/は、Millenium Labs v。Ameritoxの決定 がトレードドレスの侵害の主張の根拠を確立していると主張しています。 Webサイトのルックアンドフィールをコピーすることに基づいています。このテーマが広く使用されているという事実は、主張されているトレードドレスが本質的に独特ではないが、私が信頼したいものではないことを意味するかもしれません。


よくできました!乾杯!!
closetnoc

2

私は弁護士ではありませんが、テーマがすぐに利用できることを考えれば、「ブランド名」ブランドのように見えることで人々を混乱させない限り、問題はないはずです。

どうしてもサイトを似たようなものにするだけでなく、明確にユニークなものにしてください。


ターンアバウトはフェアプレーです!(それは良い...)
closetnoc

2

あなたとあなたの競争相手は、製品の意図された用途のために他人の製品を使用しています。どちらも同じ方法で製品を使用できます。

重要なのは、製品自体の一部ではないものです。

  • 同様のコンテンツを書きましたか?
  • テーマの一部ではない同じカスタムスクリプトを使用していますか?
  • 設計者は非設計者が実質的に同じであると言うほど、設計は類似していますか?

私は弁護士ではありませんが、これらの質問に「いいえ」と答えることができれば、大丈夫です。


1

もちろん違います。

Themeforest(および他のThemeForest)からテーマを購入した場合、そのテーマを自分の使用に使用し、それを使って何でもやりたいライセンスを持っています。その特定のWebサイトで2000個のミラーWebページを作成し、そのライセンスを購入した場合、何もリスクを負うことなくそれを行う権利があります。

また、競合他社からテーマを「盗んだ」と訴えたり、非難したりする人はいません。この特定のWPテーマは3万件以上販売されていると自分で言いました。

ただし、問題を抱える唯一の方法は、競合他社がカスタマイズされたテーマを持っている場合のみです。その場合、法的権利は「カスタマイズされた」部分について彼と彼の開発者が所有します。カスタムコード/スクリプト/などを盗む。問題になる可能性がありますもちろん、訴訟や法的通知があることは非常にまれです。私たちはここでインターネットと世界的な法的通知について話している。私の意見では、あなたの競争相手はあなたが起訴される法廷からの「潜在的な」罰金よりもはるかに多くを支払うつもりです。いい加減にして。

唯一の問題は、訪問者をだまし、競合他社の評判を介して評判を得たいということです。
公平ではありませんが、すべてが公開市場で受け入れられます。インターネットには理想的ではなく、競技会にはそれ以上の理想はありません。


1
「公平ではないが、すべてが公開市場で受け入れられる」というのは、リモートでも真実ではない。Grotrian v Steinway&Sons、Playboy Enterprises、Inc. v。Netscape Communications Corp、Brookfield Communications、Inc.
v。West

@tallusあなたはここで数百万について話している。これはそうではありません。質問を開く人は、毎月1万人の訪問者が達成できる最高のものであり、彼はそれを誇りに思うべきだと確信しています。あなたがそれについて話しているケースは、まったく異なるものです。競合相手がApple、Microsoft、または市場の巨人である場合を除きます。これは別のケースです。しかし、それでも、彼らは彼らのWPテーマを「コピー」したことで彼を責めることはできません。それは私を笑わせます。本当に。
グレッグ

@tallusしかし、私は彼の競争相手または彼のトラフィックが何か小さいものになると確信しています。毎月少なくとも6桁の大きな数字について話している場合、専任の弁護士がここですべての問題を修正できます。
グレッグ

@tallusその場合、役員に10人の弁護士がいる例で彼を怖がらせないでください。
グレッグ

1
記録のために、民事裁判所では、提出のみが必要です。それはほとんど無料です。防御するには、最低でも10,000ドルが必要です。私は知っておくべきだ。私は家主としてドライブバイスーツでそこにいました。これは、連邦民事訴訟に適用されます。一応は確立されている場合、あなたは別の10,000ドルを剥離しています。誰かが入りたいとは思わない。
-closetnoc

0

WordPressテーマを購入したい...競合他社が使用しています。彼らは私が自分のサイトをコピーしたという正式な苦情を申し立てることができますか?

ここに私がお勧めするものがあります。競合他社のテーマをほぼ再現することを計画しているため、コンピューターを独自のプライベート Webサーバーに変えて、その上で何でも実行する必要があります。

ここでの利点は、サーバーにアクセスできるのはコンピューターのみであり、インターネットに接続する必要がないことです。一番簡単な方法は、Apacheをダウンロードしてセットアップすることです。

それでもうまくいかない場合は、オンラインサーバーをレンタルして管理者に連絡し、ネットワーク内のコンピューターのみが許可されるように設定してください(他のユーザーは何らかのアクセス拒否メッセージを受け取ります)。仮想プライベートサーバーまたは専用サーバーを使用する場合、これは少し簡単になりますが、これらのオプションはより高価になる可能性があります。

私の考えはやや卑劣に思えるかもしれませんが、実際には2組の人々に好意を与えています。多くの更新の1つを作成すると同時にゲストがサイトにアクセスしようとしたときに、ゲストに望ましくないWebページが表示されないようにすることで、ゲストに好意を与えています。また、ほとんどの変更が競合他社のページと重複する可能性のあるサイトに一貫性のある微調整を行わないことで、競合他社に有利に働きます。

編集中に、競合他社をコピーする可能性がない点とは異なるように変更する必要があります。同様の色のセットを使用したい場合、それは問題ありません。ヘック、私が見るほとんどすべての質の高いウェブサイトには、白い背景に黒のテキストを使用するという基本的なカラーテーマがあります。

トラブルなしでできるコピーの最大量は約10〜25%であると思いますが、完全に異なるテキストと完全に異なるユーザーインターフェイスレイアウトを使用することを強くお勧めします。たとえば、競合他社の左側に一連のボタンがあり、ボートについて話す場合、右側に猫について話す間隔の広い一連のボタンを持つサイトを作成できます。


0

あなたの競争相手は、彼らのように見える他のサイトを心配されている場合、彼らはかろうじてカスタマイズされ、広く使われているワードプレスのテーマを購入し、使用しているべきではありません。

ここで述べた他の回答のように、競合他社からコンテンツをコピーしないでください。また、テーマをまったく同じ方法でカスタマイズしないでください(たとえば、背景色を明るい青に変更した場合:同じものを選択しないでください)それらとしての背景色!)

あなたの両方があなたのウェブサイトを作るために同じウェブデザイナーを偶然雇ったと想像してください:あなたのサイトのコードのいくつかは、おそらくウェブデザイナーがクライアント間でコードを再利用するのとまったく同じになり、車輪の再発明を避けます。それは、競合他社があなたのコードを指差して、あなたがそれらを盗んだと言うことを意味するものではありません。他のクライアントにはまったく使用します。

ワードプレスのテーマを購入することは、予算のWebデザイナーとまったく同じです。自分で使用するためにコードを購入することはできますが、他の人がまったく同じコードを購入するのを止めることはできません(同じテーマを購入する)。

テーマを「最初に」購入したからといって、テーマを使用できないようにできるわけではありません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.