ログインなどの重要なページを保護するためのhttpsについて知っています。しかし、なぜ誰かもwwwsのような別のサブドメインを作成するのでしょうか?例えば
https://wwws.site.com/login
ログインなどの重要なページを保護するためのhttpsについて知っています。しかし、なぜ誰かもwwwsのような別のサブドメインを作成するのでしょうか?例えば
https://wwws.site.com/login
回答:
これを行う正当な理由はありません。一部のマーケティング担当者はおそらくそれを提案しました。
実際には、ブラウザーのセキュリティインジケーター(ロックアイコンなど)ではなく、ホスト名を信頼するようユーザーに教えるため、これは悪い考えです。
これを行うのは(通常、secure.site.comなどを使用します)、配信するコンテンツが個別にある場合です。つまり、site.comとsecure.site.comに異なるものが含まれている場合や、誰が(つまり、ソースIPアドレスが)使用できるかについて異なる制限がある場合。両方が同じコンテンツを提供している場合は、なぜこれを行うのかわかりません。メリットはありません。このように設定されたのは、設定を行った人が同じ構成の同じドメインでHTTPとHTTPSの両方を設定する方法を知らなかったからだと思います。
HPはこれを行っていましたが、彼らはまだそうするかもしれません。これは、サイトの負荷を分散する方法です。各サブドメインは個別のIPアドレスに関連付けることができ、www.hp.comにログインすると、www1.hp.comのいずれかにリダイレクトされます...などCDNが導入されるまでに時間がかかった可能性もあります彼ら自身、アマゾンが同じことをしたこと。
これは、ウェブサイトのバージョン1をホストしているサーバーが68.68.68.2(www.domain.com)でホストされているアプリケーションのデザインが悪いために発生する場合があります。 )そして、www.domain.comのがらくたの山に埋め込まれたXML-RPCロジックがまだ必要なため、ユーザーをwwws.domain.com(68.68.68.3)にリダイレクトするだけです。不機嫌だった元マイクロソフト社員のブライアン。
www.domain.comを削除したり、移動したり、名前を変更したりするとどうなるかわからないため、「良い」ウェブサイトをプライマリドメインに戻す代わりに、そのままにしておきます。