回答:
注：私は、著作権とDMCAに関する訴訟のいくつかを読むのに時間を費やす以外に、法的背景はありません。
これは、著作権侵害とYouTubeの口コミ性に関する教育の欠如が原因であると考えられます。真の著作権者が侵害を証明できる場合、YouTubeがコンテンツを削除するのを防ぐことはできません。さらに、技術的に著作権侵害を犯しているため、法的根拠はありません。
Ivoがコメントしたように、彼らがしている最善のことは、彼らがその歌に対する権利がないことを認めることです。
犯罪を犯すためには、罪悪感のある行為（actus reus）を犯す必要があり、ALSOにも罪の意識（mens rea）があります。このような承認は、著作権の侵害を違法にするものではありませんが、実際には、著作権の侵害を犯すために必要な2つの基準のうちの1つを満たしています。もう1つは、自分が所有していない曲のビデオを投稿する行為です。正直なところ、誰もがこのようなことを書いている理由はわかりません。それは、あなたがしていることが間違っていることをあなたが知っていることを確認し、あなたをより起訴しやすくします。
これの理由は何ですか？
それは本当にYouTubeがビデオを削除するのを妨げますか？
法的メリットはありますか？
実際、フェアユースの条件に当てはまる場合は、とにかくこの文は必要ありません...
YouTubeはそれを神話番号1と見なしていることに注意してください...
https://www.youtube.com/yt/copyright/fair-use.html#yt-copyright-myths
誰かが所有している曲を使用すると、削除される可能性が高いからです。私が彼の権利を所有していないと主張した場合、私は彼のコンテンツに対して責任を負うことはできません。さらに、著作権のため、曲を元の状態でアップロードできない場合があります。曲が元のバージョンよりも高速または低速になるのは、権利を所有していないと彼らが言っていないためです。だから私は彼の権利を所有していないと私が言うことで、私はそれをあるべきように正確にアップロードできます。
私の推測では、「この曲を所有していません」という魔法のテキストを追加することで、コンテンツが著作権侵害に基づいてブロックされることはなく、そこから発生する広告収入は元の所有者に支払われます。