Gmail検索でブール演算子ANDおよびNOT演算子を使用する方法

61

受信者には1つのアドレスがあり、別のアドレスにはないメールを見つけようとしています。

私は次のようなことをしようfrom:address1@gmail.com and not from:address2@gmail.comとしていますfrom:(address1@gmail.com and not address2@gmail.com)

いずれも機能せず、ブール演算子に関する優れたヘルプページも見つかりません。

誰もが考えていますか？

gmail gmail-filters

— スティーブン・ルース
ソース

実際、検索はあまり意味form: someone but-not-from: someone elseがありません。複数の受信者からメールを受信できないため、実際には機能しません。おそらく、受信者の制限されたグループにのみ送信された電子メールを検索しようとしています。

— アレックス

66

Gmailの「or」関数は「OR」で表され、「not」関数はマイナス（-）で表されます。引用符（ ""）を使用して、正確なフレーズを指定することもできます。

ブール演算子に関するGmailヘルプページから。

— アレックス
ソース

AND演算子は？2つの制限を追加するだけで、デフォルトでANDになりますか？

— スティーブンルーズ

5

ANDがデフォルトです。

— アサ

3

両方の単語が一緒になっていないため結果が得られたため、デフォルトがORであると感じています。

— ログオフ

2

実際、堅牢性は非常に優れており、部分式全体を無効にすることができます。私は頻繁に未読メールを検索していない送信者のリストから：is:unread -{ from:a from:b ... }

— ダンLugg

"正確なフレーズを指定するときは二重引用符を使用する必要があることに注意してください。一重引用符を使用すると、奇妙な結果が得られました'。

— ティムマローン

12

負の規則を作成するには、マイナス記号を使用します。また、別々のルールの間にスペースを空けるだけで、ルールを一緒にストリング化することもできます。

例えば：

from:name@company.com -from:name2@company.com

または、次のようなことができます

is:unread -in:spam -in:trash

— エリック・ウォーンケ
ソース

6

以下のためではないグーグルでは、使用して-、そのように：

from:addres1@gmail.com -address2@gmail.com

— デイブ
ソース

1

from：-address@example.comは、同じ「会話」に複数のメッセージがある場合、私には機能しないようです。それらのメッセージの一部はaddress@example.comからのものではなかったため、アドレスの1つがaddress@example.comからのものであったとしても、それを一致と見なし、会話全体を移動します。 ... Gmailが件名/本文のメッセージの類似性に基づいて物事を会話にグループ化しようとすると、本当に注意が必要です！私はORIGINALSが...アーカイブしまったにも関わらず、私の受信トレイに表示可能性があり、これらのメッセージに返信したい

— タイラーリック・

4

これは動作します：

from:@company1.com -address2@company1.com

これにより、送信者からのすべてのメッセージcompany1.comが、個人からのメッセージを除き、フォルダに格納されますaddress2@compay1.com。

— デイブ
ソース

これはまさに私が探していたものであり、素晴らしい作品です！誰かがあなたを投票した理由がわかりません。

— 六角形

3

選択のために件名の複数のフレーズを避けようとするとき：

-("phrase one" OR "phrase two" OR "word1")

— ピーター・W
ソース

これが最良の答えです。次のような角括弧と組み合わせることができます。

— from

1

これは同等-{"phrase one" "phrase two" "word1"}ですか？

— マルセルウィルソン

@MarcelWilsonそれは同じではありません、単語の間にORがあることは必要なロジックです。

— ピーターW

混乱しています。中括弧についての私の理解は、中に含まれるすべてのアイテムが論理和されているということです。括弧はグループ化されていますが、すべてのアイテムがORで結合されている場合、それらは同等になりますか？私は密度が高いですか？

— マルセルウィルソン

1

@MarcelWilson私はあまりにも早く話しました-あなたは正しいです、私は中括弧に注意を払っていませんでした。ドキュメントによると、中括弧は括弧内のORの必要性を置き換えます。

— ピーターW