Dropboxなどのサービスを信頼できますか？[閉まっている]

使用された暗号化がオペレータによってバイパスされないという検証はありますか、またはTrueCryptのような独自の暗号化を実際に使用する必要がありますか？

編集の光でDropboxのに対して、この苦情クリストファー・ソグホアンによっては、私の質問に与えられた回答は改訂すべきか？

edit2ますます良くなっています ...

ボトムライン：あなたは決してすべて、これまで国民はによって暗号化されなければならない行うことにしたい自分。

ファイルの機密性が非常に高い場合は、約束やサービスの評判に関係なく、ファイルを保護するための手段をすでに講じている必要があります。

ただし、これらのファイルが「通常の」感度のものである場合、すべてのファイルはおそらく（潜在的な）サブスクリプション料金よりも価値が低いため、悪いプレスのリスクは通常、それらが良い動作であることを保証するのに十分です。

企業がファイルにアクセスできるかどうかを判断する方法はありません。おそらく、ログインのためにパスワードをバイパスできる可能性があることを考えると、本当に望むならファイルにアクセスできる可能性があります。

自分だけがファイルにアクセスできることを100％保証する唯一の方法は、ファイルを暗号化するか、自分でサービスをホストすることです。後者の場合、大企業はおそらくあなたよりも優れたバックアップとセキュリティを実行できることに注意する必要があります。

最後に-dropboxのような会社には、ファイルを調べるよりもやるべきことがあります。大規模で有名な企業の場合、ファイルはおそらく安全であることをお勧めします。第一に、彼らのビジネスはあなたを信頼して信頼しているからです。第二に、あなたは無数のアカウントの中の一つのアカウントにすぎないからです。

それらを信頼できないと思うなら、TarSnap - Colin Percivalによって開発された「本当に妄想的な人のためのオンラインバックアップ」に興味があるかもしれません。

Dropboxについてはわかりません。しかし、私が使用しているWualaサービスから、これは彼らが主張していることです：

Wualaはプライバシーを保護します。他のほとんどのオンラインストレージサービスとは対照的に、すべてのファイルはコンピューター上で暗号化されるため、WualaとLaCieの従業員を含む誰もあなたのプライベートファイルにアクセスできません。パスワードがコンピューターから離れることはありません。

Wualaは、暗号化、署名、整合性チェックに128ビットAES、2048ビットRSA、SHA-256アルゴリズムを採用しています。Wualaが暗号化を管理する方法に興味がある場合は、Cryptreeに関する出版物をご覧ください。

私にとって十分な説得力があります。