「ポスト」でのタイムラプス映像の露出ちらつきの修正


10

花が咲く様子をタイムラプス撮影しました。それは、一定の照明の下で、夜に中に取られました。写真は素晴らしいですが、フッテージとして、フレーム間の露出はわずかに一貫していません(おそらく、ライトの1つが蛍光灯だったため)。効果は実際にはかなりクールです(20世紀初頭のようなものです)が、どのように修正されるかを確認したいと思います。

私は、After Effectsでこの種のことを修正するのはかなり迅速で簡単だと思っていました。Auto Contrast、Auto Levels、およびAuto Color(時間スムージングを有効にした場合と有効にしない場合)を試してみましたが、ちらつきはまったく補正されていないようです。

必要なのは、露出調整を使用して、フレームごとの「光エネルギー」の総量(ピクセル値の合計)を等しくすることです。(After Effectsまたは他のソフトウェアで)これを行う方法を誰かが知っていますか?


すみません、答えはわかりませんが、これに何日費やしましたか?そして、どれくらいの頻度で写真を撮りましたか?:)
キムの友人

もし私があなただったら、もう一度やります。今回はカメラを手動に設定し、部屋の稲妻がすべての写真で同じであることを確認します。これは、等しい稲妻と同じ設定が同じ露出に等しいためです。ごめんなさい。:(
キムの友人

質問を簡単にするために、私は実際に白い嘘をついた。実際には数秒おきに撮った花の数百枚の写真です。制御されたステッピングモーターを使用して、露光と露光の間を数分の1回転させました。露出は非常にわずかに一貫性がありませんが、すぐに再生されるため、それは非常に明白です。露光時間が非常に短い(可能な限り短い)ため、一貫性がないと思いますが、非常に狭い被写界深度が必要でした。したがって、(少なくとも同じカメラで)再撮影すると、同じ問題が発生すると思います。
aaaidan

(だからこそ、私は「ストップモーション」について言及しましたが、それ
自体

さて、カメラをf / 2と1/250、ISO 100に設定し、稲妻を変更しないとうまくいきませんか?
キムの友人

回答:



6

あなたが話しているちらつきは、あまりにも狭い開口部を選択したために起こります。通常、f / 8よりも広い開口部を選択することで、ちらつきを完全になくすことができます。

その理由は簡単です。レンズは物理的な開口リングによって制御されなくなったからです。今日、絞りを設定するのはカメラの仕事です。8より大きいF値を選択した場合、絞りは短時間で大きく動く必要があります。これにより、最大96%の精度が得られ、各方向で100-96 = 4、4となります(4 * 2 = 8%)。これは、各画像の露出が最大8%異なる可能性があることを意味します。(もちろん、この割合はカメラとレンズの性能に依存します。)

しかし、すでに映像を撮影しているので、それをコンピューターで修正する必要があります。これを行うプログラムは多くはありませんが、実際には見つかりませんでしたが、Photoshop CSX Extendedが適しています。拡張バージョンはビデオで機能するため、各フレームを個別に修正できます。しかし、これは多くの仕事につながります!

幸いなことに、このプロセスを自動化するためにPhotoshop CSX Extendedのアクションが行われました。(After Effectsのプラグインのように考えてください。)ビデオをロードしてアクションを適用するだけで、フッテージが完全に修正されます!

アクションは、このeBookにのみ付属するiNovaFXと呼ばれる大きなアクションバンドルの一部です:http ://www.gmbooks.com/product/CS5.html 。で、このページあなたはアクションでそれを見ることができます!

これがあなたのちらつきビデオを解決することを願っています!良い一日を過ごしてください!


すばらしい答え、ありがとう!PS拡張が存在することは知りませんでした。乾杯!あなたはおそらくこの報奨金を受け取るでしょう。
aaaidan

ありがとう!標準のPhotoshopとPhotoshop Extendedの違いは、拡張バージョンは標準バージョンの機能に加えて、ビデオモデル3Dモデルの両方で機能することです。したがって、3Dモデリングに慣れている場合は、PSや他の専用プログラムで実際にテクスチャを作成できます。
キムの友人

This leads to an accuracy of maximum 96 %数字がどこにあるのかわかりません。そのための情報源はありますか?
SaaruLindestøkke2014

@BartArondson残念ながら、もうソースがありません。情報筋によると、ほとんどのカメラの精度は最大96%です。カメラに支払う金額が多ければ多いほど、カメラはより正確になります。私の回答の要点は、すべてのカメラに多少の偏差があり、その偏差がより高いF値でちらつきを引き起こしているということです。
キムの友人

@FriendofKimわかりました。カメラは正確ではないが、回答の大部分はこの「事実」に基づいているため、ソースがなくなったことは残念です。
SaaruLindestøkke14年

3

MSUデフリッカープラグインを使用してVirtualDUBを試す必要があります。それは完全に無料で、私が試した他のソフトウェアよりもうまく機能します。設定を微調整する必要はなく、直接機能します。Windowsで利用できます。


ありがとう、私はこれをチェックしたいのですが、そうです、Windows。:(
aaaidan 2013

1

あなたが参照している一定の照明は十分ではありません。カメラの露出を固定しましたか?ホワイトバランス?フォーカス?これらのアイテムのいずれかがカメラの自動モードのままになっていると、光の中である種の不均一な変動が発生します。

どんな光を使っていますか?浅い被写界深度が必要であり、短時間の露出でこれを達成しているので、光源も興味深いかもしれません。


いいえ、カメラを手動モード、手動フォーカス、白熱ホワイトバランスに設定していました。私はこの意見を歓迎しますが、私の質問は、この問題を「ポスト」で修正する方法に関するものでした。再撮影は望ましくないからです。
aaaidan

ああ!あなたはとても正しいかもしれません!私はハロゲン蛍光灯を使用していましたが、後者はその露出でのちらつきを説明していると思います。いずれにせよ、私の最初の質問はまだ残っています:「撮影後に露出のちらつきをどのように補正することができますか?」
aaaidan
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.