HEVC x265でいくつかの実験を行っています。
私は生の映像を持っていて、同じCRF設定のh264の詳細の品質はh265よりも良く見えます。
反対ではないですか？
多分私のセットアップは最高ではありません：トランスコーディングにffmpegを使用し、ビデオを確認するためにvlcを使用している場合、画面のコンテンツをコピーして、photoshopなどのプログラムで画面を比較します。
私が使用するFFmpegコマンドは次のとおりです。
ffmpeg -i input.mp4 -c:v libx264 -crf 30 -c:a copy output_h264.mkv
そして
ffmpeg -i input.mp4 -c:v libx265 -crf 30 -c:a copy output_h265.mkv
アーティファクトがより見やすいため、テスト目的でCRFとして30を使用しました:)
品質の低下は、VLCとh265のデコンコーディングにおける実験的サポートによって引き起こされる可能性がありますか？たぶん、低いビットレートでもっと目に見えるものはありますか？
回答:
x264とx265のCRFスケールは対応していません。x265 CRF 28はx264 CRF 23と同等であると想定されています。しかし、x265はまだx264ほど開発が進んでいないため、CRFと同等の機能を備えています。
つまり、次のコマンドを実行して、ffmpeg内のエンコーディングライブラリの現在のバージョン間で独自のキャリブレーションを確立しようとすることができます。このコマンドは、2つの一般的なビデオ品質メトリックを実行します。
ffmpeg -i encoded-video.mp4 -i reference-video.mp4 -lavfi "ssim;[0:v][1:v]psnr" -f null -
コンソール出力の最終行には、次のものが含まれます。
[Parsed_ssim_0 @ 000000000039ad80] SSIM Y:0.984483 U:0.980458 V:0.980921 All:0.983219 (17.751712)
[Parsed_psnr_1 @ 0000000000398320] PSNR y:42.63 u:43.19 v:44.09 average:42.90 min:42.07 max:46.16
したがって、x264出力で1回、x265出力で1回コマンドを実行し、同様の測定値が得られるまで、さまざまなx265出力と比較してください。もちろん、これらのメトリックは完全ではありませんが、同等性を確立するための大まかなガイドとして使用できます。