Vimが最大テキスト幅を80ではなく79に設定するのはなぜですか？

Vimのいくつかのデフォルト値について少し困惑しています。特に、のためにgq{motion}、と言われています

[...]
If the 'textwidth' option is 0, the formatted line
length is the screen width (with a maximum width of
79).

80代わりに、最大幅をに設定するのであれば、もっと意味があるはずだと思いました。

誰かがこれについて私に教えてもらえますか？私は何かが欠けていると思います。

私は79が最初に選ばれた理由は、これがあるという証拠を持っていないが、する一つの良い理由残すあなたが使用している場合ので、その値でそれがある'list'ために含まれる値にeolして'listchars'、その後listcharの表示が80-character-が発生します80文字幅の端末で次の行に折り返す長さの行。

行の長さが79文字しかない場合、80桁目は自由に行末listcharに配置できます。

この「デフォルト」は、そのセクションで説明されているようにgq、gwコマンドと自動フォーマットにのみ適用されることを理解することが重要です。デフォルトはtextwidthさらに0です、:rightそして:centerデフォルトの80、ではない79。

79が選ばれた理由については、、、およびviには自動フォーマットが存在しないため、vi からの直接のホールドオーバーgqにgwはなりません。これはほとんど推測ですが、viの既存の自動ラッピングとの一貫性のために、自動フォーマットのデフォルト79が選択されたと思います。これがために適用されることgqとgw副作用です。そうでなければ、80が選択されると予想されるかもしれません。

vi（およびvim if textwidth=0）では、テキストはウィンドウ幅-で自動折り返しを開始しますwrapmargin。ただし、の場合wrapmargin=0、自動ラッピングは行われません。つまり、80文字の制限を持つADM-3Aを使用している場合wrapmargin=1、自動折り返しの最大幅は79です。この動作の利点は、何を見るのを待っている間にカーソルが生きられる場所があることです。次の文字は、ラップする場所を決定する前になります。もちろん、viとvimはカーソルを次の行に置くことができます（非常に長い単語を入力するときに見られるように）が、余分な列を残す方が少しいいです。