タグ付けされた質問 「python3」

9
UbuntuでPython3のデフォルトバージョンを変更する
Ubuntu 16.04 LTSを使用しています。私がしているpython3インストールされています。2つのバージョンがインストールされpython 3.4.3ていpython 3.6ます。python3コマンドを使用するたびにpython 3.4.3、デフォルトでそれがかかります。で使用python 3.6したいpython3。 python3 --version ショー version 3.4.3 をansibleサポートするをインストールしていますversion > 3.5。したがって、端末でansibleと入力するたびに、次の理由でエラーがスローされます。python 3.4
72 ubuntu  python  python3 

6
zipimport.ZipImportError:データを解凍できません。zlibは利用できません
RHEL 6.6では、ソースからPython 3.5.1をインストールしました。get-pip.pyでpip3をインストールしようとしていますが、 Traceback (most recent call last): File "get-pip.py", line 19177, in <module> main() File "get-pip.py", line 194, in main bootstrap(tmpdir=tmpdir) File "get-pip.py", line 82, in bootstrap import pip zipimport.ZipImportError: can't decompress data; zlib not available Python 2.6.6がインストールされている場合に機能します。私は答えをオンラインで探しましたが、私に合ったものを見つけることができないようです。 編集: yum search zlib jzlib.i686 : JZlib re-implementation of zlib in …
60 rhel  python  pip  python3 

8
私のスクリプトに何か問題がありますか、それともBashはPythonよりずっと遅いですか?
ループを10億回実行して、BashとPythonの速度をテストしていました。 $ cat python.py #!/bin/python # python v3.5 i=0; while i<=1000000000: i=i+1; バッシュコード: $ cat bash2.sh #!/bin/bash # bash v4.3 i=0 while [[ $i -le 1000000000 ]] do let i++ done このtimeコマンドを使用すると、Pythonコードが完了するのに48秒しかかからず、Bashコードがスクリプトを強制終了するまでに1時間以上かかることがわかりました。 これはなぜですか?Bashの方が高速になると期待していました。私のスクリプトに何か問題がありますか、またはこのスクリプトでBashが本当に遅くなりますか?
29 bash  python3 

1
systemdを使用してvirtualenv内でコマンドを実行する方法
これは単純なはずですが、適切に機能させることができません。 これらは私がコマンドラインで実行できるコマンドです: cd /home/debian/ap # Start a virtualenv source venv-ap/bin/activate # This needs to happen inside the virtualenv and takes ~20 seconds crossbar start # Outside the virtualenv, perhaps in a different command line window python3 /home/debian/myscript.py これらのコマンドは、この順序で実行する必要があります。virtualenv、クロスバーでは実行不可、および後で別のpythonスクリプトが原因で、これを機能させるための最良の方法を見つけることができませんでした。現在進行中の作業: [Unit] Description=Start CB After=network.target [Service] Type=simple User=debian ExecStartPre=source /home/debian/ap/venv-ap/bin/activate ExecStart=cd /home/debian/ap/ && …

3
Bluezで非推奨になったrfcommバイナリの代替
bluez 5.44以降、bluez-utils(hcitoolなど)に含まれているrfcommバイナリは非推奨と見なされ、AURが提供するbluez-utils-compatパッケージにのみ含まれるようになりました。 rfcommカーネルモジュールを使用してBluetoothデバイスをシリアルポートにバインドするための同様のコマンドラインアプリケーションはありますか、または今後はPyBluezまたは同様のライブラリを使用する必要がありますか? 後者に該当する場合、どのPython 3ライブラリを推奨しますか? そして誰かが知っているなら、なぜ多くのbluez-utilsが突然廃止されたと考えられるのか教えてください。それについては何も見つかりませんでした。 ArchWikiは、新しい使用してRFCOMM機能を実装することをお勧めしますD-バスプロファイル1 APIを。
10 tty  bluetooth  bluez  python3 
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.