3
chrony vs. systemd-timesyncd – NTPクライアントとしての違いとユースケースは何ですか？
どういうわけか、「ntpd vs. systemd-timesyncd-信頼性の高いNTP同期を実現する方法」という古い質問に基づいているわけではありません。、NTP クライアントに関してchronyとsystemd-timesyncdの違いについてお聞きしたいと思います。 systemd-timesyncdは多かれ少なかれ最小のntpクライアント実装であり、chronyはたまたまNTPクライアントを含む完全なNTPデーモンソリューションであることを知っています。 ubuntu Bionic Beaverリリースノートには次のように記載されています。 単純な時間同期のニーズのために、ベースシステムにはsystemd-timesyncdがすでに付属しています。Chronyは、タイムサーバーとして機能する場合、または広告をより正確かつ効率的に同期する場合にのみ必要です。 私は最小限のプリインストールされたツールを使用して仕事をするというアイデアが好きで、systemd-timesyncdが私のユースケースのために仕事をすることはかなり確信していますが、それでも私は興味があります： 精度の点で2つの現実の違いは何ですか？ 効率の違いは何ですか？ 「単純ではない」時刻同期には、NTPクライアントとしてのchronyの別名であるユースケースが必要ですか？