Unix & Linux

単一のURLがリダイレクトする場所を確認したいと思います。その例としては、Googleの検索結果ページからのリンク（クリックが常にGoogleサーバーを通過する場所）があります。 でできますcurlか？

24 curl  url 

NFSで問題が発生しているので、単純に古いTCPを使用してみたい しかし、どこから始めればいいのかわかりません。 ハードウェアに関しては、イーサネットクロスオーバーケーブルを使用して2つのネットブックをネットワークに接続しています。 それらをネットワーク化するために、私はタイプします $ sudo ifconfig eth0 192.168.1.1 up && ping -c 10 -s 10 192.168.1.2 && sudo /etc/init.d/nfs-kernel-server start 最初のネットブックで $ sudo ifconfig eth0 192.168.1.2 up $ ping -c 10 -s 10 192.168.1.1 $ mount /mnt/network1 第二に どこ/mnt/network1ように/ etc / fstabに指定されています 192.168.1.1:/home /mnt/network1 nfs noauto,user,exec,soft,nfsvers=2 0 0 同様に/etc/exports（そのファイルの構文を使用して）、最初のネットブックで。 …

24 networking  nfs  tcp  file-copy 

xargs夜間に長時間仕事をすることもありますが、午前xargs中にどこかで途中で死亡したことを発見するのは本当に迷惑です。たとえば、今夜のように1つの特別なケースでセグメンテーションエラーが発生したためです。 1人のxargs子でも殺された場合、それ以上の入力は処理されません。 コンソール1： [09:35:48] % seq 40 | xargs -i --max-procs=4 bash -c 'sleep 10; date +"%H:%M:%S {}";' xargs: bash: terminated by signal 15 09:35:58 3 09:35:58 4 09:35:58 2 <Exit with code 125> コンソール2： [09:35:54] kill 5601 xargs子プロセスが終了すると、入力の処理を停止することをどうにかして防ぐことができますか？

24 kill  xargs  signals 

サブシェルを作成するためのBashルールを誤解しているようです。かっこは常に独自のプロセスとして実行されるサブシェルを作成すると考えました。 しかし、これはそうではないようです。コードスニペットA（下記）では、2番目のsleepコマンドは別のシェルで実行されません（pstree別の端末で決定されます）。ただし、コードスニペットBでは、2番目のsleepコマンドは別のシェルで実行されます。スニペットの唯一の違いは、2番目のスニペットが括弧内に2つのコマンドを持っていることです。 誰かがサブシェルを作成するときのルールを説明してもらえますか？ コードスニペットA： sleep 5 ( sleep 5 ) コードスニペットB： sleep 5 ( x=1 sleep 5 )

24 bash  shell  shell-script  subshell 

特定のユーザーのファイルの有効なアクセス許可をテストすることはできますか？ 私は通常これをしてsu userからファイルにアクセスしますが、今はシェルを持たないユーザー（つまりシステムユーザー）でこれをテストしたいです

24 permissions 

CentOS 5.7を実行していますが、バックアップファイルをにダンプするオプションがあるバックアップユーティリティがありますstdout。バックアップファイルはかなり大きい（数ギガバイト）。ターゲットはSSHFSファイルシステムです。帯域幅を独占し、ネットワークのパフォーマンスを低下させないために、データが「ディスク」に書き込まれる速度を制限したいと思います。 stdoutバイト数に基づいて機能を制限するにはどうすればよいですか？たとえば、プロセスの書き込み能力を約768Bpsに制限します。

24 hard-disk  io  stdout 

過去数年間Vimを使用した後、2012年の「コンフォートゾーンから抜け出す」解像度の一部としてemacsに切り替えています。私は過去10日間GNU Emacsを使用してきましたが、XEmacsに興味があり、GNU Emacsと大きく異なるのではないかと考えています。 ウィキペディアのページから： 主な意見の不一致の1つは、著作権の譲渡に関するさまざまな見解に関係しています。 [...] 通常、いずれかのエディターの新機能は、遅かれ早かれ他のエディターに表示されます。さらに、多くの開発者が両方のプロジェクトに貢献しています。 この2つの違いは主に歴史的で哲学的なものであるという印象を受けます（FSFの場合は常にそうではありませんか？）。 2012年に今日、一方を他方に選択した実際的な理由は何ですか？興味のある比較の例を次に示します。 features：一方には存在するが、もう一方には存在しない（または少なくとも簡単に利用できない）機能はありますか？ コミュニティ：どのコミュニティがよりアクティブで革新的ですか？ リリースサイクル：同じ機能を同じレートでリリースしますか、それとも2つの別個のリリースサイクルが1つを他よりも前衛的にしますか？ LISPの実装：私は主にLISPの学習に興味があります。両方のエディターは同じ実装を共有していますか？同じ方言？ 利用可能性：両方のエディタがLinuxで利用できることは知っていますが、他のプラットフォームはどうですか？一方に他方よりも大きな利点がありますか？ リストは完全ではありません。両方を使用したことがあり、ここに記載されていない違いがあると感じたら、教えてください。すごく興味がある。

24 emacs  xemacs 

私はオプションに「-」なしでtarを使用することを学びましたtar cvfz dir.tar.gz Directory/が、最近、少し異なるtar -czvf構文に遭遇しました（この場合、「f」は最後のオプションでなければなりません）。 どちらもLinuxとMac OSで動作します。UNIXフレーバー間でより移植性の高い '-'なしのouを使用した推奨構文はありますか？

24 tar  options  portability 

この質問はすでにここで聞かれたようです。IT部門がOSをインストールしたため、適切に登録する方法がわかりませんが、ルートアクセス権はあります。多分CentOSリポジトリを使用して同じパッケージを取得する方法はありますか？IceWMもインストールしたいのですが、コンパイラがなければ自分でビルドすることさえできません。

24 rhel 

3つのファイルがあるフォルダーがあるとします。 foo1 foo2 bar 1. 実行した場合 list_of_files=$(print foo*) echo $list_of_files 私は得る： foo1 foo2 2.実行した場合 list_of_files=$(print bar*) echo $list_of_files 私は得る： bar 3.ただし、実行した場合 list_of_files=$(print other*) echo $list_of_files 私は得る：（zsh: no matches found: other*変数$list_of_filesは空ですが） それがグロブ展開と一致しない場合に文句を言わないようにzshに依頼する方法はありますか？ 私の目標は、上記のメカニズムを使用して、指定されたglobパターンに一致するファイルのリストを静かに収集することです。

24 zsh  wildcards 

グロビングによって、zshの2つの整数（2〜57など）でファイルの範囲を（辞書式順序で）指定したいと思います。 たとえば、「グロビングパターンに一致するパスの下で辞書式順序でファイル2〜57を選択します」。 角かっこを使用するとそれができると思った for x in /foo/bar/*[2-57]; do print $x; done しかし、zshのはどうやら私は、ファイルを求めています考えている2に5（またはそのような何か）の代わりに、ファイル2に57。なぜ考えますか？どうすればこれを達成できますか？

24 zsh  wildcards 

タイムスタンプを表すために符号付き整数が使用されるのはなぜですか？1970年には0として表される明確に定義された開始点がありますが、その前に数字が必要なのはなぜですか？負のタイムスタンプはどこでも使用されていますか？

24 timestamps 

特定の文字列を持つすべてのディレクトリを検索したいので、その中に含まれるファイルで別の検索を実行できます。 ですから、時間を無駄にしたくありません./my-search-term/dir/my-search-term。 最初のmy-search-termディレクトリが見つかったときに再帰を停止するにはどうすればよいですか？

24 find  recursive 

以下のコマンドは、ファイルサイズによって数分かかる場合があります。より効率的な方法はありますか？ sed -i 1d large_file

24 text-processing  sed 

防御的な1シェルスクリプトは慎重であり、長期的にはより持続可能であるという前提を理解し、受け入れます。 ここでのテキスト処理の質問に対する回答の多くは、非正統的なファイル名の回答の不測事態に組み込むことにより、この原則に従っています。スペース、ダッシュ、改行が含まれる場合があります。 ファイル名の改行はどの程度普及していますか？具体的には： デフォルトで改行を含むファイル名を作成するアプリケーションはありますか？ そのようなファイル名を作成することが望ましい状況はありますか？ それとも、主にユーザーエラーのインスタンスですか？ [1]シナリオと不測の事態の可能な限り広い範囲の意味の計画と管理... この質問に対する（やや平凡な）コメントに触発された質問。

24 shell-script  filenames  newlines