cp -L対cp -H

問題

cp -Hまたはcp -Lでファイルをコピーすると、同じ結果が得られます。

$ ls -l fileA
  fileA -> fileB
$ cp fileA somewhere/ -H
$ ls -l somewhere/
  fileA     # fileA is a copy of fileB, only renamed, with same properties!

ここでのこの回答では、両方のオプションを、と組み合わせて使用​​される同様のUNLESSとして説明します-R。私ではありません。ソフトリンクされたハードリンクファイルは、ソースでポイントするファイルの名前が変更されたコピーになります。
 

質問：

cp -Hand の適切な使用法は何cp -Lですか？これは予想される動作ですか？

  私の解決しようとする試み： man cp両方のオプションでまったく同じことを教えてくれますが、info cp「」の言葉遣いはそれをさらに混乱させます。多分これを少し分解するのを手伝うことができます：

-H コマンドライン引数がシンボリックリンクを指定する場合、シンボリックリンク自体ではなく、それが指すファイルをコピーします。ただし、再帰トラバーサルを介して検出されたシンボリックリンクをコピー（その性質を保持）します。

これは私には矛盾のように聞こえます：シンボリックリンクの性質 «は、それがどこかを指しているということだと思います…

-L, --dereference シンボリックリンクからコピーする場合は、シンボリックリンクに従ってください。このオプションでcpは、シンボリックリンクを作成できません。たとえば、ソースツリーの（通常のファイルへの）シンボリックリンクは、宛先ツリーの通常のファイルにコピーされます。

シンボリックリンクが通常のファイルではないことは知っていますが、…ここでこの説明をやりすぎだと思います。

シンボリックリンクを使用すると、ツールには2つのことができます。

1. シンボリックリンクをシンボリックリンクとして扱う（「その性質を維持する」）、または
2. シンボリックリンクを指すファイルのタイプとして扱います。

-H「その性質を保持する」と言うことは矛盾ではありません。代替案を検討してください。を使用すると-L、cp見つかったシンボリックリンクが開かれ、その内容がターゲットファイル名にコピーされます。したがって、ソースはシンボリックリンクでしたが、そのコピーはシンボリックリンクではありません。したがって、「シンボリックリンクとしての性質を失いました」。

検討する

$ mkdir subdir
$ echo "some contents" > subdir/file
$ ln -s file subdir/link

# definition of "list", the abbreviated ls -l output used below
$ list() { ls -l "$@" | \
    awk '$0 !~ /^total/ { printf "%s %s\t%s %s %s\n", $1, $5, $9, $10, $11 }' ; }

$ list subdir
-rw-rw-r-- 14   file  
lrwxrwxrwx 4    link -> file

$ cp -rH subdir subdir-with-H
$ list subdir-with-H
-rw-rw-r-- 14   file  
lrwxrwxrwx 4    link -> file

$ cp -rL subdir subdir-with-L
$ list subdir-with-L
-rw-rw-r-- 14   file  
-rw-rw-r-- 14   link  

間の動作の違い-Lや-H時に来る-rだけでなくとして指定されています。 cpはサブディレクトリにシンボリックリンクを作成しません-L -rが、を使用すると作成されます-H -r。