DebianとUbuntuの違い

Ubuntuのランダムな変更にうんざりしています。永久にDebianに切り替えることを考えています。どこかに2つのディストリビューションの間に変更のリストがあるかどうか誰もが知っていますか？自分が何に夢中になっているか知りたい。

変更点のリストでは、2つのディストリビューションの大きな違いを意味すると思います。Ubuntuについてはほとんど知らないので、主にDebianについて書きます。

おそらく、Debianを地球上の他のほとんどすべてのオペレーティングシステムと区別する主なものは、Debianの有名な品質管理を推進し​​ているDebianポリシーです。残念なことに、Debianのアーカイブに含まれるパッケージの数は2万個を超えているため、品質管理は端から端まで擦り切れているようです。squeezeのRCバグをチェックしてください。Ubuntuにはこのようなものはなく、そのリリースは明らかにバグが多いです。Ubuntuを非常に軽く使用しているにもかかわらず、問題が発生しました。

もう1つのことは、Debianにバグレポートを送信すると、少なくとも時々は応答が返され、場合によってはバグ修正が行われることです。（一般的にDebian開発者は、ほとんど自由時間のないボランティアであるため、私の経験では非常に友好的で役に立ちます。）他のオペレーティングシステムでは、ほとんどがブラックホールです。1990年代にSuSEを数年間使用しました。彼らには本当のバグ報告システムはありませんでしたが、フィードバックを送ることができるアドレスがありました、そして、私はそこに書いたすべての時間に決して返事を受け取りませんでした。SuSEを使用している間ずっとSuSEに接続している人から受け取った唯一の返信は、パッケージャーのアドレスに直接書き込んだときでした。私が聞いたところでは、Ubuntu / Canonicalはかなり似ています。Windowsのような完全にプロプライエタリなシステムはもっと悪いと思います。また、Debianのようなコミュニティが開発したオペレーティングシステムでは、開発者がパッケージを管理するのは注目に値し、ドメイン分野の専門家であることは珍しくありません。例えば。PostgreSQLメンテナーはPostgreSQL開発者、LinuxカーネルメンテナーはLinux開発者などです。これは、非コミュニティOSでは比較的まれです。

Debianは自力で打ち負かすことは難しく、これはおおまかに言って、世界最高のオペレーティングシステムを作っています。はい、偏見があります。

不利な点を指摘しなければならない場合、明らかに、Debian安定版のパッケージは少し古くなっている可能性がありますが、Linuxカーネルとそのエコシステムが成熟に向かっているので、以前はそれほど大したことではありませんでした。私はNetscape 4.77の悪夢のような思い出があります。フリーソフトウェアを使用することは、その時より多くの献身をしました。いずれにせよ、backportsからのものを入手できます。これは現在公式サービスであり、バックポートパッケージを自分で作成することはそれほど難しくありません。Ubuntuは、6か月の定期的なリリースでソフトウェアを最新の状態に保つことにずっと焦点を当てています。明らかに、これは上記のように品質の妥協を伴います。

また、Debianはフリーソフトウェアに完全に専念しているため、不便な場合があります。例えば。squeezeリリースの時点でのDebianカーネルには、フリーでないソフトウェアは含まれていません。非フリーのものが必要な場合は、非フリービットを含むnetinstインストーラーを使用できますが、非フリーのフルインストーラーはありません。対照的に、Ubuntu / Canonicalは、もっと...非フリーソフトウェアに対するリラックスした態度を持っています。

もう1つは、Debianで期待される技術レベルがおそらく少し高いため、OSがUbuntuに比べて手が少し小さいことです。ただし、基本的なシステムは基本的に同じであるため、実際にどれほどの違いが生じるかはわかりません。

変更ログを読むと、DebianとUbuntuの間で多くのコラボレーションが見られます。交換のワークフローは次のとおりです。

ワークフローhttp://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

セキュリティ修正は、を除くすべての場所にあるため表示されませんtesting。

これらのシャム双生児の最大の違いは、パッケージがどのように不安定/ベータ状態からリリース可能に参加するかです。ある場合にはちょうど時間であり、別の場合には何らかの形の品質評価です。

• Debianリリースサイクル
• DebianパッケージのUbuntuレビュー：DebianからUbuntuへ
• Utnubu：UbuntuからDebianへ

個人的に、Debianを選択したtesting理由は、何らかの形の安定性（unstable少なくとも10日間ではない）があり、年に特定のパッチ日がない（2年に1回のみ）ためです。私の見解では、Debianのテストは2年に1度のUbuntu（LTSではない）よりも安定しています。

アドバイスを求める他の人のために、私は「Ubuntu」と言います。簡単にするために、人々は再インストールするのが好きです、私はしません。

私が知っている（faifの答えの上に）もっとあります：

• 私にとって最も目立つのは、UbuntuがDebianよりもsudoを重視していることです。Debianのインストール中、デフォルトのオプションは、Ubuntuのインストールではなく、rootパスワードを設定することです。

• Ubuntuインストーラーははるかにきれいです。また、ハードウェアに対する要求も高くなります。ただし、使用するのは少し簡単です（Debianの方がそのまま使用するのは非常に簡単です）。

• YMMVですが、多くはDebianがより安定していると主張しています。私は実際に最近チェックしていませんが、それを証明できます。

• Debianは、システム全体の技術的な変更に関してより保守的です。これは、物事を成し遂げるのにより多くの調整が必要になることもあります それは、慈悲深いかどうかにかかわらず、本当の独裁者が欠けているからでしょう。

• Debianはより多くのパッケージを公式にサポートしています

ソースに移動します。

どこから始まったのですか？

Linuxは2004年にエンタープライズサーバープラットフォームとして既に確立されています。しかし、ほとんどのコンピューターユーザーにとって、フリーソフトウェアはまだ日常生活の一部ではありませんでした。だからこそ、Mark Shuttleworthは、最も確立されたLinuxプロジェクトの1つであるDebianから少数の開発者チームを集め、使いやすいLinuxデスクトップUbuntuの作成に着手しました。Ubuntuのビジョンは、一部が社会的かつ一部経済的です。フリーソフトウェア、同じ条件ですべての人が無料で利用でき、Canonicalが提供するサービスのポートフォリオを通じて資金提供されています。

From：http : //www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

次に、http：//www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debianを参照してください

そのため、違いは数千になりますが、核となるのは、debianのような強力なディストリビューションについてです。そして、ほとんどが新しい未テストのソフトウェアでシステムをリリースするための定義された時間を持つ使いやすいデスクトップシステム。

あなたが一般的なデスクトップユーザーであれば、ubuntuが好きになるでしょう。Debianは、初心者に優しいシステム、またはそのようなものになるようには構築されていません...パワーユーザーに優しいと言います。しかし、Ubuntuやdebianが気に入らないのであれば、OpenSUSEを試してみてください（YaSTを学ぶ）。

しかし、あなたが比較的上級のLinuxユーザーなら、Debianを試してください。経験豊富なユーザーにとってはUbuntuよりも優れており、使用するのが「難しい」とは思いもしませんでした。

ところで：私は4.0 "etch"以来のdebianユーザーであり、私はそれが大好きです。

申し訳ありませんが、英語、乾杯

以前はDebianを実行していましたが、Firefox iceweasel icecatが最新バージョンに更新されるのを何年も待つのにうんざりしていました。セキュリティといくつかのバグ修正の更新は、ディストリビューションのリリースの間に行われますが、一般に、新しいディストリビューションのリリースがFF 3.5.12からFF 4.2に移行するのを待つ必要があります。幸いなことに、Debianのリリースは最近頻繁に行われていますが、Ubuntuの安定した6か月のリリースサイクルよりもさらに遅延と不確実性があります。

もちろん、Debianの忍耐強いリリース哲学の利点は、結果がより安全で安定していることです。私見、これはUbuntuを含む他の多くの人々の上流ディストリビューションである理由の大部分です。ただし、サーバーを実行していない場合やセキュリティが重要な環境で使用していない場合、および/またはアプリのかなり最近のバージョンをインストールする必要がある場合は、Debianが最良の選択ではない可能性があります。

Debianの不安定版を実行するオプションもあります。これにより、より新しいアプリも提供されます。これがUbuntuの実行と品質でどのように比較されるのかわかりません。Ubuntuはセキュリティと安定性の点でDebianの安定と不安定の中間に位置すると思います。

デスクトップでDebianを使用する場合は注意が必要です。デスクトップ側でQAを提供するために必要なリソースがないようです。過去数年間、Debian Desktopをインストールすると、セキュリティ更新の通知がありません。

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

それが私の最大の迷惑です。回避するのは簡単ですので、これは注意してください:)。APT::Periodic::Update-Package-Lists 1/etc/apt/apt.confに設定するだけです。これは大きな警告サインだと思いますが、セキュリティ上重要なものはそのままでは機能しません。（デフォルトではないデスクトップには、ここでいくつかのドキュメントまたはより良い処理があり、6.0からのアップグレードは「正しく」動作することがあります）。

私はあなたがしたように記述されるかもしれない懸念があります。私は最終的にubuntu-gnomeに切り替える予定です。これにより、ubuntu固有のデスクトップが回避され、次のリリースではsystemdのスタートアップが削除され、necro-consolekitが不要になります。また、ubuntu固有のMirも回避されます。（ubuntuが最終的にWaylandを手に入れると思う-少なくともkubuntuはMirに興味がなく、それを避けるだろう。systemdのように、到着するのに少し時間がかかるかもしれないが、それまでXは問題ないはずだ）。

この記事はいくつかのことを説明していると思います。要するに、Debianにはデフォルトで異なるインストーラー、プロプライエタリソフトウェア、印象的なGUI設定はありません。Debianのメジャーアップデートは何年も続くことがあります（これは私見のためです）。 vsアプリケーションの最新バージョン）...

私はUbuntuを使用しており、非常に親しい友人はDebianを使用しています。どちらもほぼ同じパッケージを実行しています。彼は危機から彼を助けるために永遠に私を呼んでいます。ほとんどのDebianユーザーに問題があるというばかげたことは認めません。彼が私に電話をかけたのは、私が彼のシステム全体を誤ってクラッシュさせ、彼のためにそれを回復したときに彼を助けることに成功したからです。いいえ...私は第一人者ではありません。何でも使う前に本を読んだだけです。それは私を専門家にしません。これは、システムを使用する前に誰もがすべきことです。つまり、違いは好みです。Ubuntuが好きなのは、自分のプリンタードライバーが見つけやすいからです。それはばかげた理由だと思います。Debianはすっきりしているので、Debianが好きです。また、利用可能なパッケージは約20,000個あると思います。それは好みの問題です。Debianは、それが何かを意味する場合は高速です。