duの出力が間違っていますか？

私のduコマンドは混乱していると思います。

% du -shc DIR ...
...
6123941496      total

% du -shc DIR ...
...
6.1G    total

% du -sc --si DIR ...
...
6.6G    total

私が与えて試してみたLANG=Cとスプレッドシートの結果をダブルチェック。-hはすでに1000の累乗（--si）を使用して出力しているように見え、-siは間違った答えを出します。正しい答えは、-hの場合は5.7G、-siの場合は6.1Gであると思います。ここで何が起こるのでしょうか？

% du --version
du (GNU coreutils) 8.20
...

% uname -a
Linux XXX 3.9-1-amd64 #1 SMP Debian 3.9.8-1 x86_64 GNU/Linux

disk-usage

— ジェリー・ルフワンサ
ソース

実際のコマンドを含めてください。何を...表していますか？まったく同じコマンドを2回実行して別の出力を取得したようですが、そうですか？サイズ修飾子の説明を読みましたman duか？

— terdon

--apparent-sizeスイッチを使用してテストを繰り返します。

$ du -shc --apparent-size DIR ...

du manページからの抜粋

--apparent-size
       print  apparent sizes, rather than disk usage; although the apparent size is
       usually smaller, it may be larger due to holes in (`sparse') files, internal 
       fragmentation, indirect blocks, and the like

— slm
ソース

ああ、明らかに-bは '--apparent-size --block-size = 1'と同等です。私は逃しました。「du -shc --apparent-size」を使用すると、5.7Gが正しく表示されるようになりました。ありがとう！

— Gerry Lufwansa 2013年

@GerryLufwansa-ええ、別のファイルシステムやマウントされたCIFSファイルシステムでミキシングを開始すると、それは本当に顕著になります。常に-bまたはを使用します--apparent-size。

— slm

...そして、HSMシステムでは、移行されたファイルが0（または数kBのようなもの）を報告せずに、その違いが非常に大きくなる可能性があります--apparent-size。

— Ansgar Esztermann 2013年

duMac OS Xに付属するの解決策はありますか？

— アレックジェイコブソン