rsyncは、nfs-shareからローカルdirにファイルをコピーする際のcpと比較して非常に遅い（係数8〜10）

新しくインストールしたUbuntuサーバーは、VMストレージの新しいバックアップサーバーになるはずです。サーバーには4つのNICがあり、そのうち2つは10Gbit（実際には最新のドライバーを備えたIntel x540-T2）であり、SANへの接続に使用されます。nfs-shareをローカルにマウントし、約30個のファイル、約15個のvm-imagesおよび対応するログファイルを含むディレクトリをコピーしながら、速度の違いを比較しました。画像のサイズは8 GB〜600 GBです。

を使用して：

cp -rf /mnt/nfs-share /backup-storage/

その結果、bmonは約600 MiB / sを示します。

を使用して

rsync -av /mnt/nfs-share /backup-storage/

bmonは最初の数秒間にいくつかのパケットを表示し、約30秒間停止し、その後約60〜75 MiB / sになります。CPUは約60％です。

とrsync同じパフォーマンスで使用するために何を変更する必要がありcpますか？

これらの違いはcpとの間でかなり確立されていると思いますrsync。「rsyncパフォーマンスの概要」というタイトルのこの記事を参照してください。

The four commands tested were:

    rsync $SRC $DEST
    echo $SRC | cpio -p $DEST
    cp  $SRC $DEST
    cat $SRC > $DEST/$SRC

The results for rsync, cpio, cp, and cat were:

user    sys     elapsed hog MiB/s   test
5.24    77.92   101.86  81% 100.53  cpio
0.85    53.77   101.12  54% 101.27  cp
1.73    59.47   100.84  60% 101.55  cat
139.69  93.50   280.40  83% 36.52   rsync

私rsyncは毎日使用しています。状況を改善するためにできることがあります。

たとえば、-Wスイッチを使用してみてください。

-W, --whole-file            copy files whole (w/o delta-xfer algorithm)

また、の3.xバージョンを使用していることを確認することをお勧めしますrsync。新しいバージョンに移行すると、顕著な改善が見られました。

rsyncにcpと同じパフォーマンスを持たせる方法は、「c​​p」と綴ることです。

正味の効果は同じかもしれませんが、2つのコマンドの違いは重要です。特に、rsyncは、いくつかのファイルまたはファイルの一部をコピーする必要があるかどうかを確認するために、大量の読み取りを行います。

rsyncを使用したい理由はありますか？cpは「ブラインド」でコピーするため、より高いパフォーマンスが得られます。一連のトリガー条件に対して、rsyncの「デルタ転送」メカニズムを使用すると、レポートする方法で転送速度が低下し、CPU使用率が大幅に上昇することがわかります。