.profileと.bash_profileの違いは何ですか？システムに.profileファイルがないのはなぜですか？

だから私はLinuxにかなり慣れていないし、最近ネットブックにFedora 19をインストールした。LinuxとCLIをより深く理解したいので、今はLearn Linux：The Hard Wayを読んでいます。

演習3では、作成者は次のコマンドを提供します。

• ls -al
• 猫のプロフィール

私はこれらの指示に従おうとしますが、役に立ちません。ls -alで確認できるように、ユーザー名ディレクトリに.profileファイルがありません。私が学んだことから、.bash_profileと.profileファイルは実質的に同じです。私の調査から結論付けた唯一の違いは、.bash_profileが最初にチェックされることです。

Linuxで同じ機能のファイルが複数あるのはなぜか、作成者が.bash_profileではなく.profileを使用しているのはなぜですか（システムが.bash_profileを最初に見つけたときに.profileが読み取られない場合）私のシステムに.profileファイルがないのはなぜですか？

.profile日付はとして知られているオリジナルのBourneシェルにバックアップsh。GNUシェルbashは（そのオプションに応じて）Bourneシェルのスーパーセットであるため、両方のシェルで同じ起動ファイルを使用できます。つまり、shコマンドのみが入力されている場合.profile

たとえば、aliasはの有効な組み込みコマンドですbashが、には不明shです。したがって、.profileホームディレクトリにだけがあり、その中にaliasステートメントを置くと、sh文句を言うでしょう。そのため、.profileファイルが存在しない場合にのみbashが読み取るシェル初期化コマンドを含むbash固有のファイルがあります。

実際、これは一部のインストールでは少し単純化しすぎており、Fedoraには詳しくありません。bashの下で/etc/profileは、シェルによってホームディレクトリ内のファイルの前に読み取られます。システム全体の初期化スクリプトがある場合、それはしばしば次のようになります

if there is a $HOME/.profile:
   source it
elseif bash is my shell and there is a $HOME/.bash_profile:
   source that

なぜそうなのですか？何十年にもわたるシェル方言にわたる互換性の試み。チュートリアルがそのように書かれているのはなぜですか？Bourneシェルはあまり使用されないことが多く、bash以外にBourneのようなシェルがあることを知らない人もいます。（制限された）Bourne構文がクロスプラットフォーム互換性を高めるために使用されている場合dashでも、POSIX互換モードで実行されるか、bashで実行されることがよくあります。確かに、実際のBourneシェルソースはおそらくUnix System Vの著作権コンポーネントであり、現在Novellの所有物であるように見えますが、私は何といっても彼らが何をしているのかわかりません。

開始ユーザーのために、使用のいずれか$HOME/.profileまたは$HOME/.bash_profile両方ではなく、あなたは大丈夫です。.bash_profileインストールに必要なシステム固有の要素が含まれている可能性があるため、すでにそれで作業しています。